P********* T***** C******
Contestator CondamnatDp. 772/CO Admite contestaţia formulată de condamnatul Pârvulescu Teodor Cătălin. Desfiinţează,în parte,sentinţa penală nr.547/27.06.2014 a Tribunalului Ilfov-secţia penală şi rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.648/2007 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti în pedepsele componente de 3 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că fapta comisă de către contestator la data de 26.02.2005(pentru care a fost condamnat la 2 ani şi 3 luni închisoare în temeiul art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000,cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1968, prin sentinţa penală nr.1513/18.12.2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II-penală,definitivă prin neapelare)constituie o acţiune care intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate(săvârşită în perioada ianuarie-decembrie 2005)pentru care contestatorul a fost condamnat la 1 an închisoare în temeiul art.4 alin.1 şi 2 din Legea nre.143/2000,cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.a din Codul penal de la 1968 şi art.16 din Legea nr.143/2000, prin sentinţa penală nr.885/17.12.2010 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II-a penală,definitivă prin neapelare. În temeiul art.449 Cod proc.pen.de la 1968 rap.la art.43 Cod penal de la 1968 desfiinţează,în parte,sentinţa penală nr.1513/2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II-a penală şi sentinţa penală nr.885/2010 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II-a penală stabilind pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea săvârşită în întregul ei. Menţine măsurile revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.903/12.06.2003 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti,definitivă prin neapelare,şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.738/12.05.2004 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti,definitivă prin neapelare,precum şi contopirii acestor pedepse şi stabilirii pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.449 Cod proc.pen. de la 1968 rap.la art.36 alin.2 şi art.34 alin.1 lit.b Cod penal de la 1968 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare(stabilită prin prezenta)cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.648/25.06.2007 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti,modificată prin decizia penală nr.230/31.03.2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II-a penală,definitivă conform deciziei penale nr.820/25.06.2008 a Curţii de apel Bucureşti-secţia a II-a penală, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa cea mai grea,respectiv 3 ani închisoare,sporită cu 3 luni,respectiv 3 ani şi 3 luni închisoare,la care adaugă 1 an şi 6 luni închisoare(menţionată mai sus,rezultată din revocarea suspendării condiţionate a excutării pedepselor şi contopirii acestora),conform art.83 alin.1 Cod penal de la 1968,în final contestatorul având de executat 4 ani şi 9 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în măsura în care nu contravin celor stabilite prin prezenta decizie. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi 08.10.2014 .
Hotarare 772/2014 din 08.10.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de domnul judecător Lupaşcu Dan, în dosarul nr. 1239/93/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la data de 30-09-2014.
Incheiere abtinere din 30.09.2014Stabileste termen de pronuntare la 08.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta secreta din 28.08.2014