B**** C****
Reclamant ReclamantS******* J******* D* U****** P******
Pârât PârâtC******** J******* A****
Pârât Pârât - chemat in garantieJ****** A****
Chemat în garanţie Chemat în garanţieP*********** C********** J******* A****
Chemat în garanţie Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Consiliul Judeţean Argeş. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de chemaţii în garanţie Judeţul Argeş şi Preşedintele Consiliului Judeţean Argeş. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Argeş să plătească reclamantului suma de 218.475 lei reprezentând chirie, sumă ce va fi reactualizată în raport de indicele de inflaţie. Respinge acţiunea împotriva pârâtului Consiliul Judeţean Argeş ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în garanţie. Obligă chematul în garanţie Consiliul Judeţean Argeş să plătească pârâtului Spitalul Judeţean de Urgenţă Argeş suma de 218.475 lei reprezentând chirie, sumă ce va fi reactualizată în raport de indicele de inflaţie. Respinge cererea de chemare în garanţie împotriva chemaţilor în garanţie Judeţul Argeş şi Preşedintele Consiliului Judeţean Argeş ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Argeş să plătească reclamantei suma de 7983 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă chematul în garanţie Consiliul Judeţean Argeş să plătească pârâtului Spitalul Judeţean de Urgenţă Argeş suma de 7983 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2015.
Hotarare 3493/2015 din 21.04.2015Amână pronunţarea la data de 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2015Amână pronunţarea la data de 14.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2015Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţia părţilor excepţiile invocate prin întâmpinare de chemaţii în garanţie. Fixează termen de judecată la data de 07.04.2015. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Amână pronunţarea la data de 03.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2015Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză. Admite solicitarea apărătorului reclamantului şi revine cu adresă către expertul cauzei în vederea completării raportului de expertiză, cu menţiunea de a recalcula suma rezultată în urma întocmirii raportului de expertiză în funcţie de indicele de inflaţie şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiză în specialiatatea contabilitate. Desemnează expert prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea contabilitate şi anume Ionescu Felicia Maria. Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâtului C******** J******* A**** în cuantum de 200 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să calculeze expertul chiria în funcţie de următorii parametri legali, până la data de 05.04.2011, calculul va fi făcut la valoarea de 5 lei/mp construcţie şi 2 lei mp teren, aceste valori fiind cele menţionate în HG nr. 1886/2006, astfel cum a fost modificată prin HG nr. 343/2007, începând cu data de 06.04.2011 calculul chiriei se va face la valorile, 7 lei mp construcţie şi 2,5 lei/mp teren, aceste valori fiind cele menţionate în HG 1886/2006 anterior modificării prin HG 343/2007, precum şi în Decizia nr. 471/2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dosarul nr. 8161/2/2007 şi ale sentinţei civile 1603/2008 a Curţii de Apel Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 8161/2/2007 publicată în MO 240/06.04.2011, iar suprafaţa de teren pentru care se va efectua calculul este de 2037,52 mp teren şi 631,87 mp construcţie conform dispoziţiei de restituire în natură. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Ionescu Felicia Maria, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2557/22.05.2007. Amână judecarea cauzei la 09.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2014