H*** G******* S******* P******* d*******
Reclamant ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtJ****** H*** I**** - D****
ReclamantH*** V*****
ReclamantRespinge acţiunea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 27.05.2015.
Hotarare 1143/2015 din 27.05.2015Acordă termen la 27.05. 2015, pentru studierea raportului de expertiză, termen fixat la cererea reclamanţilor şi a expertului pentru avizarea lucrării de către OCPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Acordă un nou termen la 22.04. 2015. Se emite o nouă adresă către expertul desemnat în cauză, ing. Chiritescu Lucian, ca în prezenţa părţilor legal citate să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d NCPC( fostul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. ) rap. la art. 190 NCPC pentru nedepunerea lucrării de expertiză la mai multe termene de judecată, sancţionează pe ing.Chiritescu Lucian, CNP *********4992, domiciliat Pitesti, Str.Victoriei Nr. 6,Bl A 3,Sc. A, Etj. 4, Ap 14 , cu amendă judiciară în sumă de 100 lei. Se emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti pentru a da în debit şi a încasa suma de 100 lei de la expertul sancţionat . Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Acordă un nou termen la 18.03. 2015. Se emite o nouă adresă către expertul desemnat în cauză, ing. Chiritescu Lucian, ca în prezenţa părţilor legal citate să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d NCPC( fostul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. ) rap. la art. 190 NCPC pentru nedepunerea lucrării de expertiză la mai multe termene de judecată, sancţionează pe ing. expert Chiritescu Lucian, cu amendă judiciară în sumă de 50 lei. Se emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti pentru a da în debit şi a încasa suma de 50 lei de la expertul sancţionat . Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02. 2015
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Revenirea cu adresă către ing. expert Chiriţescu Lucian pentru a lua măsurile ce se impun pentru efectuarea lucrării şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în condiţiile art.209 vechiul Cod proc.civ, în caz contrar va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit art. 108 1 alin.2 lit. c vechiul Cod proc. civ. Amâna judecarea cauzei la data de 18.02. 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către ing. expert Chiriţescu Lucian ca în precedent şi cu menţiunea de a depune lucrarea în condiţiile art.209 vechiul Cod proc.civ, în caz contrar va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit art. 108 1 alin.2 lit. c vechiul Cod proc. civ. Se va face cunoscut expertului că reclamanta Hara Gabriela Steliana Petruţa a decedat, că în cauză au fost introduşi moştenitorii reclamantei, respectiv Jinariu Hara Ioana Doria, H*** V***** şi Hara Constantin şi că aceştia au solicitat ca în continuarea convocarea şi comunicarea actelor de procedură să se facă conform cererii depusă la fila 74 dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 03 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Apreciind instanţa că obiectul prezentei cauze este de fond funciar, în temeiul HCSM nr.85/2006, al HCSM nr.369/2006, al Deciziei preşedintelui instanţei nr. 12 din 30 mai 2014, aprobată prin Hotărârea colegiului de conducere nr. 6 din 30 mai 2014, raportat şi la prevederile Legii nr.247/2005, art. 39 şi art. 41 alin. 2 din Legea nr.304/2003, art. 22 şi art. 99 alin. 2 din HCSM nr.387/2005, reţinând şi faptul că prezentul complet nu este specializat în materia fondului funciar şi nu a judecat niciodată în această materie, dispune transpunerea cauzei la completul specializat în fond funciar care are stabilită şedinţă în aceeaşi zi, respectiv Completul C8 civil, specializat în astfel de cauze. Dispune citarea părţilor la completul investit după aplicarea dispoziţiilor legale anterior citate şi va relua adresa către expert Chiriţescu Lucian ca în precedent. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 3.12.2014 – Completul C8 civil. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Conceptează în calitate de reclamanţi a moştenitorilor reclamantei Hara Gabriela Steliana Petruţa decedată la data de 22.08.2014, respectiv Jinariu Hara Ioana Doria, H*** V***** şi Hara Constantin. Faţă de lipsa raportului de expertiză, reia adresa către ing. expert Chiriţescu Lucian, ca în precedent şi cu menţiunea de a depune lucrarea în condiţiile art.209 vechiul Cod proc.civ, în caz contrar va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit art. 108 1 alin.2 lit. c vechiul Cod proc. civ. În vederea introducerii în cauză a moştenitorilor şi pentru depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 vechiul Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 6 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Având în vedere că actul de stare civilă depus în copie pentru acest termen nu este lizibil, solicită apărătorului reclamantei să înainteze o copie lizibilă a acestui act, urmând ca pentru termenul ce se va acorda, în situaţia în care se va confirma decesul reclamantei, moştenitorii reclamantei să-şi exprime opţiunea cu privire la continuarea acestui proces, precum şi asupra mandatului de reprezentare al apărătorului reclamantei. Revine cu adresă către ing. expert Chiriţescu Lucian, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier Mihăilescu Florin Cristinel şi de a depune lucrarea în condiţiile art.209 vechiul Cod proc.civ, în caz contrar va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit art. 108 1 alin.2 lit. c vechiul Cod proc. civ. În vederea depunerii actului de stare civilă în copie lizibilă şi a raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 vechiul Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 15 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Revine cu adresă către ing. expert Chiriţescu Lucian, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier Mihăilescu Florin Cristinel şi de a depune lucrarea în condiţiile art.209 vechiul Cod proc.civ, în caz contrar va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit art. 108 1 alin.2 lit. c vechiul Cod proc. civ. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Vechiul Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Revine cu adresă către ing. expert Chiriţescu Lucian, ca în precedent şi cu menţiunea de a ţine cont la efectuarea expertizei de actul de vânzare – cumpărare încheiat în anul 1948, actul de hotărnicie din data de 15.06.1953, actul de vânzare - cumpărare nr. 940 înregistrat la Tribunalul Muscel la data de 03.10.1946 pentru terenul din Aleia Uleia şi chitanţa sub semnătură privată pentru 750 mp aferentă terenului din Parcul Mirean nr.8, lucrare ce va fi depusă în condiţiile art.209 vechiul Cod proc.civ, în caz contrar va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit art. 108 1 alin.2 lit. c vechiul Cod proc. civ. Ia act de precizarea reclamantei, în sensul că la fila 35 dosar se află o pagina albă a cărei depunere nu-i aparţine. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Vechiul Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 2 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Faţă de considerentele deciziei de casare, în temeiul art. 167 alin. 1 Cod proc civ, încuviinţează reclamantei efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, care va avea ca obiective : transpunerea în schiţă a actului de vânzare – cumpărare încheiat în anul 1948 şi actul de hotărnicie din data de 15.06.1953; identificarea suprafeţei de teren de 2902 mp, intravilan, din titlul de proprietate nr. 2985/09.11.1992; să precizeze expertul dacă punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate s-a făcut potrivit actelor primare deţinute de reclamantă; să precizeze dacă suprafaţa de teren din strada Parcul Mirea este unul şi acelaşi cu terenul din str. Aleea Uleia; să precizeze care sunt în prezent vecinătăţile terenului, iar faţă de actele primare , să precizeze care erau anterior vecinătăţile acestei suprafeţe; să precizeze suprafaţa celor două loturi din actele primare de proprietate şi care sunt în cuprinsul titlului de proprietate; să efectueze o schiţă în care să precizeze amplasamentul exact al celor două parcele, precum şi vecinătăţile lor conform actelor primare existente la dosar. Conform Ordinului 1182/C din 12.09.2011, dispune ca expertiza să fie avizată de O.C.P.I. Argeş. În temeiul art. 18 din Legea nr. 208/2010, încuviinţează reclamantei participarea unui expert consilier la efectuarea lucrării, cu aceeaşi specializare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună un exemplar original al documentaţiei care face dovada relaţiilor contractuale dintre parte şi expertul tehnic, precum şi a sumelor datorate, conform art. 18 alin. 4 din Legea 208/2010, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru depunerea raportului de expertiză. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe ing. Chiriţescu Lucian şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert Chiriţescu Lucian, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 209 din Vechiul Cod proc civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin.1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2014, la solicitarea reclamantei întrucât apărătorul său este plecat din ţară la un curs de specialitate şi doreşte să fie prezentă la punerea în discuţie a probatoriului, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Vechiul Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 31 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Amâna judecarea cauzei la data de 31 martie 2014, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Vechiul Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014În temeiul art. 156 V.C.P.C, admite cererea de amânare pentru lipsă apărare formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa de la 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014