B**** D* A******** F*****
CondamnatSolutionat la 13.03.2014.
Admite sesizarea. Potrivit art. 6 din Noul Cod Penal constată că modalitatea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului Barbu Alexandru Florin, este mai favorabilă potrivit Codului Penal din 1968. În conformitate cu art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 682 pronunţată de Judecătoria Slatina la data de 27.06.2011, rămasă definitivă prin nerecurare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g şi i şi C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p şi art. 75 lit. c C.p. - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g, i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c, art. 74 alin. 1 lit. c C.p. şi art. 80 C.p. (pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 alin. 2 din OUG 195/2002 (pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş); - 8 luni închisoare aplicata pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplic. art. 99C.p. şi art. 75 lit. c C.p. prin sentinţa penală nr. 1631/10.09.2008 a Judecătoriei Pitesti rămasă definitiva prin neapelare la 29.08.2008 şi pentru care s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate prin Sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş; - 9 luni închisoare aplicata pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 182 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 99C.p. şi art. 73 lit. b, 74 lit. c şi 76 lit. d C.p. prin sentinţa penală nr. 2348/22.12.2008 a Judecătoriei Piteşti rămasa definitiva prin decizia penală nr. 327/R/12.05.2009 a Curţii de Apel Pitesti şi pentru care s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate prin Sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş; În conformitate cu art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 1107/26.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 20.06.2011 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 al. 1 C.p.; - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplic. art. 99C.p. şi art. 75 lit. c C.p. prin sentinţa penală nr. 1631/10.09.2008 a Judecătoriei Pitesti rămasă definitiva prin neapelare la 29.08.2008 şi în privinţa căreia s-a dispus anularea suspendării condiţionate în temeiul art. 85 C.p. - 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 182 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 99C.p. şi art. 73 lit. b, 74 lit. c şi 76 lit. d C.p. prin sentinţa penală nr. 2348/22.12.2008 a Judecătoriei Piteşti rămasa definitiva prin decizia penală nr. 327/R/12.05.2009 a Curţii de Apel Pitesti şi în privinţa căreia s-a dispus anularea suspendării condiţionate în temeiul art. 85 C.p. - 7 luni spor aplicat în urma contopirii pedepselor de 2 ani şi 10 luni, 8 luni şi 9 luni închisoare; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice în perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, prevăzută de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 republicată; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice în perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, prevăzută de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 republicată; În conformitate cu art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 2816/27.12.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 266/R/22.03.2012 a Curţii de apel Piteşti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen.. - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. c C.p. - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.(faptă săvârşită la data de 26/27.06.2009). - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g, i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c, art. 74 alin. 1 lit. c C.p. şi art. 80 C.p. (pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 alin. 2 din OUG 195/2002 (pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş); - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplic. art. 99C.p. şi art. 75 lit. c C.p. prin sentinţa penală nr. 1631/10.09.2008 a Judecătoriei Pitesti rămasă definitiva prin neapelare la 29.08.2008 şi pentru care s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate prin Sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş; - 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 182 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 99C.p. şi art. 73 lit. b, 74 lit. c şi 76 lit. d C.p. prin sentinţa penală nr. 2348/22.12.2008 a Judecătoriei Piteşti rămasa definitiva prin decizia penală nr. 327/R/12.05.2009 a Curţii de Apel Pitesti şi pentru care s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate prin Sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş; Constată că faptele pentru care numitul Barbu Alexandru Florin a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1631/10.09.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2008 şi prin sentinţa penală nr. 2348/22.12.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 327/R/MF/12.05.2009 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni prin Sentinţa penală 1107/26.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 20.06.2011, sens în care menţine dispoziţia de anulare a suspendării condiţionate dispuse prin sentinţa anterior indicată. În temeiul art. 33 lit. a coroborat cu art. 34 lit. b C.p. 1968 contopeşte pedepsele de 8 luni şi 9 luni aplicate prin Sentinţa penală nr. 1631/10.09.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2008 şi prin sentinţa penală nr. 2348/22.12.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 327/R/MF/12.05.2009 a Curţii de Apel Piteşti (fapte săvârşite în minoritate) în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare. În baza art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, constată incidenta dispoziţiilor art. 6 alin 1 Cod penal cu privire la toate pedeapsa de 9 luni închisoare şi o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 9 luni, stabilită conform art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009. În temeiul art. art. 85 al. 1, art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. şi a deciziei nr. 42/13.10.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (RIL) şi Deciziei nr. 30/2007 a ÎCCJ (RIL) contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 10 luni cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 9 luni în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni şi înlătură sporul de 7 luni închisoare. În baza art. 39 al. 1 raportat la art. 34 lit. b C.p. şi a deciziei nr. 42/13.10.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (RIL) contopeşte: - pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni - 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit.a, e, g şi i şi C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p şi art. 75 lit. c C.p. prin Sentinţa Penală nr. 682 pronunţată de Judecătoria Slatina la data de 27.06.2011, rămasă definitivă prin nerecurare; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g, i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c, art. 74 alin. 1 lit. c C.p. şi art. 80 C.p. (pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 alin. 2 din OUG 195/2002 (pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 2275/23.11.2010 a Judecătoriei Pitesti, rămasă definitivă la data de 15.02.2011 prin decizia penală nr. 02 MF/20.01.2011 a Tribunalului Argeş); - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice în perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, prevăzută de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 republicată prin Sentinţa penală 1107/26.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 20.06.2011; - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice în perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, prevăzută de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 republicată prin Sentinţa penală 1107/26.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 20.06.2011; - 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. prin Sentinţa penală 2816/27.12.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 266/R/22.03.2012 a Curţii de apel Piteşti. - 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. c C.p. prin Sentinţa penală 2816/27.12.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 266/R/22.03.2012 a Curţii de apel Piteşti - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. prin Sentinţa penală 2816/27.12.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 266/R/22.03.2012 a Curţii de apel Piteşti şi dispune ca numitul Barbu Alexandru Florin să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1047/16.08.2011 emis de Judecătoria Slatina, Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1274/20.06.2011 emis de Judecătoria Piteşti şi Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3383/23.03.2012 emis de Judecătoria Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 88 şi 36 C.p. 1968 deduce din pedeapsa închisorii de 5 ani, perioada arestului preventiv începând cu data de 04.07.2009 până la 21.01.2010 şi perioada executată cu începere de la data de 24.05.2013 la zi. Conform art. 23 alin. 8 din Legea nr. 255/2013, dispozitivul hotărârii se comunică procurorului şi condamnatului, la data pronunţării, respectiv azi 13.03.2014. O copie a prezentei hotărâri se comunică comandantului locului de deţinere în care se află încarcerat condamnatul, în vederea punerii în executare a măsurii dispuse. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, conf. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 13.03.2014.
Hotarare 1275/2014 din 13.03.2014Amână pronunţarea la data de 13.03.2014 Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2014Amana pronuntarea la data de 06.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2014