M***** T*** D****
ReclamantS******* O*** R*****
PârâtS***** Ş*****
IntervenientS***** V*******
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesual active a pârâtei – reclamante pentru capătul de cerere privind constatarea unui drept de creanţă reprezentat de îmbunătăţirile aduse imobilului în litigiu de bunicii pârâtei – reclamante, invocată prin întâmpinare. Respinge capătul de cerere privind constatarea unui drept de creanţă reprezentat de îmbunătăţirile aduse imobilului în litigiu de bunicii pârâtei – reclamante, formulat pe calea cererii reconvenţionale, pentru lipsa calităţii procesual active a pârâtei – reclamante. Admite acţiunea principală formulată de reclamantul-pârât Maftei – Toma Dănuţ, în contradictoriu cu pârâta – reclamantă Socoliuc Oana – Ramona, intervenient accesoriu fiind S***** Ş*****. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Socoliuc Oana - Ramona. Admite, în parte, cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul S***** Ş*****. Constată că reclamantul – pârât şi numita Sîrghi Zîna (decedată la data de 13.11.2011) au dobândit în timpul căsătoriei, ca bun comun, cu o cotă de contribuţie egală, de 50% fiecare, imobilul constând în casă de locuit situată în com. Ipoteşti, sat Tişăuţi, str. Şcolii nr. 72, jud. Suceava, între vecinii: Ciubotaru Mihai, drum, proprietatea lui S***** Ş***** şi Victoria pe două laturi, identic cu parcela cad. 88/3-C6 întabulată sub A1.6 în CF 30962 Ipoteşti (nr. CF vechi 25 Tişăuţi), în valoare de 77.424,5 lei. Încetează starea de indiviziune dintre părţi. Atribuie pârâtei – reclamante imobilul casă de locuit, situată în com. Ipoteşti, sat Tişăuţi, str. Şcolii nr. 72, jud. Suceava, identic cu parcela cad. 88/3-C6 întabulată sub A1.6 în CF 30962 Ipoteşti (nr. CF vechi 25 Tişăuţi), în valoare de 77.424,5 lei. Obligă pârâta – reclamantă să plătească reclamantului - pârât, cu titlu de sultă, suma de 38.712,25 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul - pârât să plătească pârâtei - reclamante suma de 1422,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.03.2017.
Hotarare 1217/2017 din 23.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 23 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 16 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 2 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 2 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Încuviinţează decontul suplimentar, în cuantum de 650 lei, solicitat de d-na expert, sens în care se vor emite adrese părţilor pentru achitarea de fiecare dintre ele a sumei de 325 lei reprezentând 1 din decontul suplimentar cuvenit d-nei expert Maleş Anca. Respinge solicitarea de încuviinţare a probei cu cercetare locală, ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Respinge obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză, ca neîntemeiate. Respinge cererea de efectuare a unei contraexpertize / a unei noi expertize, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Vor fi citaţi martorii Ghivnici Ştefan Mircea şi Prazniţchi Delia, ambii din satul Tişăuţi, comuna Ipoteşti, jud. Suceava.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a vira diferenţa de onorariu, în cuantum de 2180 lei, achitată de către părţi, în contul doamnei expert Maleş Anca, Încuviinţează intervenienţilor accesorii proba testimonială cu un singur martor, Prazniţchi Delia, Prorogă audierea martorei Prazniţchi Delia, la un termen ulterior, Pune în vedere pârâtei ca pentru următorul termen de judecată, să asigure prezenţa martorului Ghivnici Ştefan Mircea. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de către doamna expert Maleş Anca la data de 7 aprilie 2016. Pune în vedere apărătoarelor părţilor să asigure prezenţa în instanţă a martorilor Costentiuc Ambrozie Vasile şi Ignat Vasile, la termenul următor, în vederea audierii şi apărătoarei reclamantului-pârât să depună la dosar lămuriri scrise cu privire la pct. 3 din cererea de intervenţie. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de numiţii S***** Ş***** şi S***** V******* pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâta – reclamantă, sens în care se va emite adresă d-nei expert pentru a răspunde la acestea, în sensul de a efectua o evaluare şi prin metoda „abordare prin piaţă” şi de a formula un răspuns la obiecţiunile de la pct. 2, ce-i vor fi înaintate în copie. În temeiul art. 254 alin. 2 pct. 2 rap. la alin. 3 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamantul – pârât audierea martorului Ignat Vasile. Prorogă punerea în discuţie a onorariului definitiv solicitat de către doamna expert Maleş Anca la termenul următor, Se va emite adresă către doamna expert pentru a înainta un decont detaliat pentru onorariul final în cuantum de 2980 lei, Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de numiţii S***** Ş***** şi S***** V*******, la termenul de judecată următor, Pune în vedere pârâtei să asigure prezenţa martorului Costentiuc Ambrozie Vasile, la termenul următor, Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Având în vederea poziţia apărătoarei reclamantului-pârât, Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătoarea pârâtei-reclamantei şi de d-na expert Maleş Anca. Se va reveni cu adresă către d-na expert Maleş Anca pentru a definitiva şi a depune la dosar raportul de expertiză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se va emite adresă doamnei expert Maleş Anca, ca până la următorul termen de judecată să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1). Să se identifice şi să se stabilească valoarea actuală de circulaţie a imobilului casă de locuit situat în corn. Ipoteşti, sat Tişăuţi, str. Şcolii nr. 72, jud. Suceava, între vecinii: Ciubotaru Mihai, drum, proprietatea lui S***** Ş***** şi Victoria pe două laturi, identic cu parcela cad. 88/3-C6 întabulată sub Al.6 în CF 30962 Ipoteşti (nr. CF vechi 25 Tişăuţi); 2). Să se precizeze, pe cât posibil, stadiul fizic al imobilului de la pct. 1 la data desfacerii căsătoriei dintre subsemnatul şi numita Maftei Zîna, respectiv la data de 31.10.2010; 3). Să se identifice şi să se stabilească valoarea lucrărilor de îmbunătăţire efectuate la imobil după desfacerea căsătoriei încheiată cu subsemnatul de autoarea pârâtei, Maftei Zîna; 4). Să se precizeze, pe cât posibil, stadiul fizic al imobilului de la pct. 1 în momentul decesului numitei Maftei Zîna, respectiv la data de 13.11.2011; 5). Să se evalueze separat următoarele lucrări (materiale şi manoperă): - efectuarea podului la casă — din placaj OSB; - 2 uşi mari - 2 m/l ,5 m; - 1 uşă mică - 2 m/70-80 cm; - scări exterioare de acces din beton, placate cu gresie; - terasă beton placat cu gresie - 2,5 m2; - balustradă beton la scări; - perete despărţitor pe terasă, la intrarea la pod - din placaj OSB; - trei geamuri mici din lemn (baie, bucătărie, hol); - contravaloare instalaţie gaz metan, inclusiv centrală; - contravaloare instalaţie electrică prin extindere reţea; - schimbare ţevi aducţiune apă la baie şi bucătărie; - schimbare instalaţie sanitară (cabină duş, bideu) schimbat faianţă în baie; - reparaţii pereţi interiori; cu menţiunea că onorariul provizoriu expert în sumă de 800 lei, a fost achitat de părţi în cotă de 1 fiecare. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i înştiinţa de dispoziţiile instanţei. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa în instanţă a martorului Prazniţchi Gheorghe pentru a fi audiat.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantul-pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul civil al pârâtei-reclamante şi proba cu expertiză în construcţii. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul civil al reclamantului-pârât, proba cu expertiză în construcţii. Numeşte prin tragere la sorţi pe doamna expert Maleş Anca. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 800 lei, urmând a fi achitat până la termenul viitor în cotă de 1 de către părţi. Pune în vedere ambelor părţi - prin apărători ca la următorul termen de judecată să fie prezente în instanţă, iar apărătoarelor să aibă asupra lor lista cu întrebările ce urmează a fi adresate părţilor. Pune de asemenea în vedere apărătoarelor părţilor să formuleze obiective pentru expertiza încuviinţată. Prorogă audierea martorilor după administrarea interogatoriilor civile.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Pentru stabilirea timbrajului aferent cererii reconvenţionale formulate.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015