A******* A***** B*****
ContestatorSoluţionat
Admite contestaţia la executare, având ca obiect REDUCEREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Botoşani, cu privire la p.p.l. Atudorei Andrei-Bogdan, în prezent p.p.l. în Penitenciarul Botoşani). Constată că p.p.l. execută pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare conform sent.pen. nr. 1619/31.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă la 06.08.2013 conform dec.pen. nr. 413/2013 a Tribunalului Iaşi, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1859/06.08.2013. Executarea pedepsei a început la data de 05.12.2011 şi urmează să expire la data de 03.12.2018, întrucât a fost dedusă reţinerea din 23.03.2010 conform sent.pen. nr. 1619/31.05.2013 a Judecătoriei Iaşi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 1619/31.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: Înlătură sporul de 2 ani închisoare, pe care îl repune în individualitatea lui, şi descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 1619/31.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, în pedepsele componente: (1) menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de „furt calificat” în stare de minorat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, i C.pen./1968 cu aplicarea art. 99 alin. 3, art.109 alin. 1, art. 74 lit. a, art. 76 lit. c C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 207/08.06.2009 a Judecătoriei Paşcani). (2) pedepasa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de „furt calificat” în stare de minorat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen./1968 cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 42/04.02.2013 a Judecătoriei Paşcani). În temeiul art. 21 alin. 3 din L. nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a L. nr. 286/2009 privind C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în stare minorat şi stabileşte executarea celei mai grele de 2 ani închisoare. Admite contestaţia la executare, având ca obiect STINGEREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Botoşani, cu privire la p.p.l. În temeiul art. 21 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a L. nr. 286/2009 privind C.pen. dispune înlocuirea pedepsei executabile menţionată anterior cu pedeapsa educativă a INTERNĂRII ÎNTR-UN CENTRU DE DETENŢIE pe o perioadă de 2 (doi) ani. (3) pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „furt calificat” comisă la data de 05.08.2010, parte vătămată SC „REMAR” SA Paşcani (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (4) pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „furt calificat” comisă în perioada 31.07 - 02.08.2010, parte vătămată Martinaş Petru (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (5) pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „furt calificat” comisă la data de 10/11.08.2010, parte vătămată Grigoraş Alexandru (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (6) pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „furt calificat” comisă în luna iulie2010, parte vătămată Chihaia Cristinel-Petru (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (7) pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „violare de domiciliu” comisă în perioada 31.07 - 04.08.2010, parte vătămată Martinaş Petru (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (8) pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de „distrugere” comisă în data de 29.07.2010, parte vătămată SC „REMAR” SA Paşcani (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (9) pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de „distrugere” comisă în data de 07.08.2010, parte vătămată SC „REMAR” SA Paşcani (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (11) pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de „distrugere” comisă în perioada 31.07 - 02.08.2010, parte vătămată Martinaş Petru (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (12) pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de „ameninţare” comisă în data de 29.07.2010, parte vătămată Maftei Ioan (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (13) pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de „ameninţare” comisă în data de 07.08.2010, parte vătămată Luchian Costică (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (14) pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infr. de „lovire” comisă în data de 07.08.2010, parte vătămată Pleşcan Ion (aplicată prin sent.pen. 349/19.11.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la 07.12.2012). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (15) pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „tâlhărie” în stare de pluralitate intermediară, prev. de art. 40 C.pen./1968, faptă comisă la 23.03.2010, parte vătămată Luchian Costică (aplicată prin sent.pen. 101/28.03.2011 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin nerecurare la 15.04.2011). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Înlătură revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de „furt calificat” în stare de minorat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, i C.pen./1968 cu aplicarea art. 99 alin. 3, art.109 alin. 1, art. 74 lit. a, art. 76 lit. c C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 207/08.06.2009 a Judecătoriei Paşcani). (16) pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a C.pen./1968, faptă comisă la 25/26.11.2010 (aplicată prin sent.pen. 64/11.02.2013 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin nerecurare la 01.03.2013). Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Contopeşte pedepsele menţionate anterior la pct. 3 la pct. 16 urmând ca, în final, p.p.l. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, fără acordarea unui spor de pedeapsă. Înlătură sporul de 2 ani închisoare, care a fost repus în individualitatea lui, motivat de faptul că acesta a fost stabilit ca urmare a contopirii unor pedepse din minorat cu unele din majorat, menţionate anterior. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. b din L. nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a L. nr. 286/2009 privind C.pen. raportat la art. 129 alin. 2 lit. b C.pen. aplică pedeapsa de 5 ani închisoare, cu aplicarea unui spor de pedeapsă de 6 luni reprezentând o pătrime din durata măsurii educative aplicate, urmând ca p.p.l. să execute o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Menţine starea de detenţie a petentului. Interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. Deduce perioada executată începând cu data de 05.12.2011 la zi. Deduce reţinerea din 23.03.2010 conform sent.pen. nr. 1619/31.05.2013 a Judecătoriei Iaşi. Dispune anularea MEPI nr. 1859/06.08.2013 al Judecătoriei Iaşi şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2014.
Hotarare 565/2014 din 27.02.2014