F***** P****
InculpatF***** O*******
InculpatF***** N***
InculpatF***** D****
InculpatM***** M***** C******
Parte civilă1.)În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** P****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată M***** M***** C******) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** P****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată Mircea Anca) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** P****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată Porumb Silviu Ionuţ) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** P****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată Grinov Vlad) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** P****, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de camătă, prevăzută de art.351 Cod Penal. În baza art.38 alin.1 C.pen. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului F***** P**** pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (totalul fiind de 6 ani şi 6 luni închisoare), anume 2 ani 2 luni închisoare, obţinându-se pedeapsa de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare, inculpatul F***** P****, având de executat pedeapsa principală rezultantă unică de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul F***** P****, măsură care a fost luată prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 65 din 04.07.2014. În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principală rezultantă unică de 4 ani şi 2 luni închisoare, perioada deja executată prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 03.07.2014 până la zi. Aplică inculpatului F***** P**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplică inculpatului F***** P**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen. 2.) În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** O*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată M***** M***** C******) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** O*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată Porumb Silviu Ionuţ) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** O*******, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de camătă, prevăzută de art.351 Cod Penal. În baza art.38 alin.1 C.pen. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului F***** O******* pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (totalul fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare), anume 10 luni închisoare, obţinându-se pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, inculpatul F***** O*******, având de executat pedeapsa principală rezultantă unică de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul F***** O*******, măsură care a fost luată prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 66 din 04.07.2014. În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principală rezultantă unică de 2 ani şi 10 luni închisoare, perioada deja executată prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 03.07.2014 până la zi. Aplică inculpatului F***** O******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplică inculpatului F***** O******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen. 3.) În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** N***, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată M***** M***** C******) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** N***,, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată Mircea Anca) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** N***, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată Porumb Silviu Ionuţ) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** N***, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de camătă, prevăzută de art.351 Cod Penal. În baza art.38 alin.1 C.pen. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului F***** N*** pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (totalul fiind de 4 ani şi 6 luni închisoare), anume 1 an şi 6 luni închisoare, obţinându-se pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, inculpatul F***** N***, având de executat pedeapsa principală rezultantă unică de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul F***** N***, măsură care a fost luată prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 67 din 04.07.2014. În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principală rezultantă unică de 3 ani şi 6 luni închisoare, perioada deja executată prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 03.07.2014 până la zi. Aplică inculpatului F***** N*** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplică inculpatului F***** N*** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen. 4.) În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** D****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată M***** M***** C******) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** D****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată Grinov Vlad) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** D****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art.207 alin.1, 3 Cod Penal (persoană vătămată Porumb Silviu Ionuţ) cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** D****, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de camătă, prevăzută de art.351 Cod Penal. În baza art.38 alin.1 C.pen. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului F***** D**** pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (totalul fiind de 4 ani şi 6 luni închisoare), anume 1 an şi 6 luni închisoare, obţinându-se pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, inculpatul F***** D****, având de executat pedeapsa principală rezultantă unică de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul F***** D****, măsură care a fost luată prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 68 din 04.07.2014. În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principală rezultantă unică de 3 ani şi 6 luni închisoare, perioada deja executată prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 03.07.2014 până la zi. Aplică inculpatului F***** D**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplică inculpatului F***** D**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen. 5.)În baza art.397 alin.1 C.p.p., art.1357 C.civ, art.1381 C.civ., art.1382 C.civ. admite în parte acţiunea civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii F***** P****, F***** O*******, F***** N*** şi F***** D**** la plata echivalentului în lei a sumei de 700 euro (conform cursului B.N.R. de la data plăţii), reprezentând despăgubiri materiale, către partea civilă Porumb Silviu Ionuţ. În baza art.397 alin.1 C.p.p., art.1357 C.civ, art.1381 C.civ., art.1382 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată Mircea Anca. Ia act că persoana vătămată M***** M***** C****** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 6.) În baza art.274 alin.1, 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţii F***** P****, F***** O*******, F***** N*** şi F***** D**** la plata sumei de câte 1250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. Constată că inculpaţii au avut apărători aleşi. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2014.
Hotarare 2500/2014 din 28.11.2014amana pronuntarea pentru data de 28.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2014În baza art.242 C.p.p., respinge cererile inculpaţilor F***** P****, F***** O*******, F***** N*** şi F***** D**** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art.242 alin.2 C.p.p., respinge cererea inculpatului F***** N*** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Constată că inculpaţii au avut apărător ales. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 12.11.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amâna pronuntarea pentru data de 12.11.2014 cu privire la cererea de inlocuire a măsurii arestului preventiv masura controlului judiciar. In ceea ce priveste fondul cauzei : Amana cauza la data de 25.11.2014 fata de lipsa martorului Grinov Vlad si pentru citarea cu mandat de aducere a acestuia
Incheiere de sedinta din 11.11.2014În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** P****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 65 din 04.07.2014. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** O*******, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 66 din 04.07.2014. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** N***, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 67 din 04.07.2014. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** D****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 68 din 04.07.2014. Respinge cererile inculpaţilor F***** P****, F***** O*******, F***** N*** şi F***** D**** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Constată că inculpaţii au avut apărător ales. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28.10.2014. In ceea ce priveste fondul cauzei Amana cauza pentru data de 11.11.2014 pentru a se cita cu m,andat de aducere martorii lipsa la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Amana cauza la data de 28.10.2014 pentru citarea martorilor de la urmarire penala
Incheiere de sedinta din 14.10.2014amana cauza la data de 14.10.2014 faţă de lipsa de procedura cu persoanele vatamate
Incheiere de sedinta din 30.09.2014În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** P****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 65 din 04.07.2014. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** O*******, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 66 din 04.07.2014. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** N***, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 67 din 04.07.2014. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** D****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 68 din 04.07.2014. Respinge cererile inculpaţilor F***** P****, F***** O*******, F***** N*** şi F***** D**** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului F***** O******* de înlocuire a arestului preventiv cu altă măsură preventivă. Constată că inculpaţii au avut apărător ales. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16.09.2014, ora 12, 40.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 3161/P/2014 din data de 19.08.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul F***** P**** pentru săvârşirea a patru infracţiuni de şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1, 3 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi camătă prevăzută de art. 351 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., inculpatul F***** O******* pentru săvârşirea a două infracţiuni de şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1, 3 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi camătă prevăzută de art. 351 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., inculpatul F***** N*** pentru săvârşirea a trei infracţiuni de şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1, 3 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi camătă prevăzută de art. 351 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., inculpatul F***** D**** pentru săvârşirea a trei infracţiuni de şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1, 3 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi camătă prevăzută de art. 351 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Conform art. 208 alin.1, 2 C.p.p., stabileşte termen pentru prima verificare a legalităţii/temeiniciei stării de arest a inculpaţilor F***** P****, F***** O*******, F***** N***, F***** D**** în cursul judecăţii la data de 16.09.2014, ora 12,00, C7. Se vor cita inculpaţii cu aducere, se va încunoştinţa apărătorul ales al inculpaţilor şi procurorul. Stabileşte primul termen de judecată la data de 30.09.2014, C7 pentru când se vor cita inculpaţii, persoanele vătămate/părţile civile. Se va înştiinţa apărătorul inculpaţilor cu privire la termenul de judecata. Prezenta încheiere se va comunica procurorului si inculpaţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.09.2014Trimiterea cauza la completul imediat următor in vedere solutionarii declaratiei de abţinere
Incheiere de sedinta din 22.08.2014În baza art. 64 alin 4 C.p.p admite declaraţia de abţinere formulată de dl Agafitei Ştefan, cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 12540/180/2014 În baza art. 98 al.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 22.08.2014. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** P****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 65 din 04.07.2014. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** O*******, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 66 din 04.07.2014. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** N***, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 67 din 04.07.2014. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin. 1 lit. c alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** D****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 04.07.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 9928/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 68 din 04.07.2014. Respinge cererile inculpaţilor F***** P****, F***** O*******, F***** N*** şi F***** D**** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Constată că inculpaţii au avut apărător ales. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.08.2014, ora 14, 40.
Incheiere abtinere din 22.08.2014