B**** R*****
ReclamantS**** F***** - N******
ReclamantS* H*************** S* P*** S******** O** S*******
PârâtT****** N******
PârâtM**** I**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Bălan Nicolae, excepţie invocată de acest pârât, şi, pe cale de consecinţă respinge cererea de chemare în judecată faţă de acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Hidroconstrucţia S.A, excepţie invocată de această pârâtă, şi, pe cale de consecinţă respinge cererea de chemare în judecată faţă de această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Hidroconstrucţia S.A ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală. Respinge acţiunea în revendicare, astfel cum a fost modificată prin cererea din data de 08 aprilie 2015 (fila 311). Respinge cererile reconvenţionale. Obligă reclamanţii, în mod solidar, să plătească pârâtei Hidroconstrucţia S.A. cheltuieli de judecată în cuantum de 3.500 de lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamanţi şi de pârâţii reclamanţi reconvenţionali. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată astăzi, 04 mai 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 2216/2018 din 04.05.2018Amână pronunţarea în data de 04 mai 2018, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27 aprilie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Amână pronunţarea în data de 27 aprilie 2018, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 aprilie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2018Disjunge cererile de chemare în garanţie aflate la filele 101, 127 şi 212 şi dispune înregistrarea acestora în cadrul unui dosar cu număr nou, cu termen de judecată la data de 05 iunie 2018. Amână pronunţarea în data de 17 aprilie 2018 pentru concluzii scrise, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018Respinge obiecţiunea nr. 2, formulată de reclamanţi la fila 934. Ia act că restul părţilor prezente nu au obiecţiuni faţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie, efectuat de expert Bisericaru Aurel, filele 995-997. Încuviinţează pentru domnul expert topograf Bisericaru Aurel onorariul definitiv în cuantum de 1.600 de lei şi 362 de lei cheltuieli aferente efectuării expertizei. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de 762 de lei, reprezentând onorariului definitiv pentru domnul expert topograf Bisericaru Aurel. Se emite adresă către Biroul local de expertize Vâlcea pentru a-i aduce la cunoştinţă că s-a stabilit onorariul definitiv pentru domnul topograf Bisericaru Aurel. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 03 aprilie 2018, după ora 12:00, C4, pentru când se citează Pătru Ion, Popescu Gheorghe, Moise Marian, Miron Costel, Amarascu Constantin, Lobonţiu Filofteia, Lobonţiu Gheorghe Adrian, Lobonţiu Filofteia Claudia, Lobonţiu Vasile Florian, restul părţilor având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se emite adresă către O.C.P.I. Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Revenirea cu adresă către O.C.P.I. Vâlcea pentru a comunica copii după toate cărţile funciare indicate de expertul observator Stanciu Iulică la filele 919-920. Se ataşează copie după filele anterior menţionate. Încuviinţează obiecţiunile faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, efectuat de expert Bisericaru Aurel , formulate de pârâta Comisia locală de fond funciar Vâlcea la fila 916 şi obiecţiunile nr. 1 şi 4 formulate de pârâta Hidroconstrucţia S.A, la filele 922-923. Respinge obiecţiunile nr. 2 şi 3 faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, efectuat de expert Bisericaru Aurel, formulate de pârâta Hidroconstrucţia S.A, la filele 922-923. Emiterea unei adrese către expertul titular Bisericaru Aurel pentru a răspunde la obiecţiunile faţă de raportul de expertiză. Emiterea unei adrese către expertul observator Stanciu Iulică pentru a-i aduce la cunoştinţă că au fost încuviinţate obiecţiuni faţă de raportul de expertiză. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expertul în specialitatea topografie, Bisericaru Aurel, fila 823 – vol. IV, la termenul următor. Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni faţă de raportul de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, efectuat de expert Mirea Mircea, filele 893-909. Încuviinţează pentru expertul în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, Mirea Mircea, onorariul definitiv în cuantum de 840 de lei şi 10 lei cheltuieli aferente efectuării expertizei. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Vâlcea pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost stabilit onorariul definitiv pentru expertul în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Mirea Mircea şi că acesta a fost achitat. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 06 februarie 2017, după ora 12:00, C4, pentru când se citează Pătru Ion, Popescu Gheorghe, Moise Marian, Miron Costel, Amarascu Constantin, Lobonţiu Filofteia, Lobonţiu Gheorghe Adrian, Lobonţiu Filofteia Claudia, Lobonţiu Vasile Florian, restul părţilor având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Prorogă discutarea obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză întocmit de expertul în specialitatea topografie Bisericaru Aurel. Prorogă discutarea raportului de expertiză, întocmit de expertul în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, Mirea Mircea, la termenul următor. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expertul în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, Mirea Mircea, fila 910, şi pentru expertul în specialitatea topografie, Bisericaru Aurel, fila 823. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, eventualele obiecţiuni faţă de raportul de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, înainte de termen. Din oficiu, emiterea unei adrese către O.C.P.I. Vâlcea pentru a comunica: 1. copie după cartea funciară nr. 47224 Rm. Vâlcea: 2. copii după cartea colectivă a blocului B6 situat în strada Barajului, nr. 36, jud. Vâlcea şi copii după cărţile funciare individuale. Se solicită relaţii de la grefierul delegat cu privire la domiciliul pârâtului Popescu Gheorghe. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 decembrie 2017, după ora 12:00, C4, pentru când se citează Pătru Ion, Popescu Gheorghe, Moise Marian, Miron Costel, Amarascu Constantin, Lobonţiu Filofteia, Lobonţiu Gheorghe Adrian, Lobonţiu Filofteia Claudia, Lobonţiu Vasile Florian, restul părţilor având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Pune în vedere, prin orice mijloc care asigură comunicarea, expertului observator, Stanciu Iulică, să se conformeze dispoziţiilor instanţei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2017 şi comunicate prin adresa de la fila 756. Pune în vedere, prin orice mijloc care asigură comunicarea, expertul în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Mirea Mircea, să se conformeze dispoziţiilor instanţei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2017 şi comunicate prin adresa de la fila 754. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expertul în specialitatea topografie Bisericaru Aurel şi onorariul definitiv pentru acesta, fila 823, la termenul viitor. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, înainte de termen. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 31 octombrie 2017, după ora 12:00, C4, pentru când se citează Pătru Ion, Popescu Gheorghe, Moise Marian, Miron Costel, Amarascu Constantin, Lobonţiu Filofteia, Lobonţiu Gheorghe Adrian, Lobonţiu Filofteia Claudia, Lobonţiu Vasile Florian, restul părţilor având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se efectua expertiza.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Înlocuirea expertului în specialitatea topografie Laţiu Ioan, cu expert Bisericaru Aurel, desemnat prin tragere la sorţi. Transferul onorariului provizoriu, în cuantum de 1200 de lei, din contul expertului în specialitatea topografie Laţiu Ioan, în contul expertului Bisericaru Aurel. Emiterea unei adrese către expert Laţiu Ioan pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Emiterea unei adrese către expert Bisericaru Aurel pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu onorariul definitiv şi cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare a părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar, în caz contrar să anunţe, în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că a fost încuviinţată şi participarea expertul observator Stanciu Iulică, pentru pârâta Hidroconstrucţia, cu concepta cu adresa fiecărei părţi ataşată. Emiterea unei adrese către expert observator Stanciu Iulică pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul titular Laţiu Ioan cu expert titular Bisericaru Aurel. Emiterea unei adrese către expert Mirea Mircea prin care să i se aducă la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul titular Laţiu Ioan cu expert titular Bisericaru Aurel, pentru a lua legătura cu acesta în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertiză Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Laţiu Ioan cu expert Bisericaru Aurel, cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului provizoriu. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 iunie 2017, după ora 12:00, la cererea apărătorului pârâtei Hidroconstrucţia S.A, C4, pentru când se citează Pătru Ion, Popescu Gheorghe, Moise Marian, Miron Costel, Amarascu Constantin, Lobonţiu Filofteia, Lobonţiu Nicolae, Lobonţiu Gheorghe Adrian, Lobonţiu Filofteia Claudia, Lobonţiu Vasile Florian, restul părţilor având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Având în vedere înlocuirea expertului, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017DISPUNE: Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Bălan Nicolae, cu fondul cauzei. Anulează cererile de chemare în garanţie formulate de pârâţii Ivănescu Gheorghe,Poşircă Marian, Borţa Gabriel şi T****** N******, ca netimbrate Admite în principiu cererile de chemare în garanţie aflate la filele 101, 127, 212 dosar, cu excepţia celor anulate ca netimbrate. Cu cale de atac odată cu fondul. Dispune înlocuirea expertului Smărăndoiu Gheorghe cu expertul topo Mărginean Aurelian Procedează la desemnarea prin tragere la sorţi a expertului evaluator Mirea Mircea. Instanţa dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei din contul expertului Smărăndoiu Gheorghe în contul expertului Mărgineanu Aurelian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert evaluator Mirea Mircea în cuantum de 850 lei , fiecare chemat în garanţie fiind obligat la plata sumei de 50 lei onorariu provizoriu. Pune în vedere chemaţilor în garanţie prin apărători să achite onorariul provizoriu în cuantum de 50 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Instanţa pune în discuţie reformularea obiectivelor din data de 12.06.2015, respectiv: 1.Expertul să identifice terenul în suprafaţă de 792 mp, situat în municipiul Rm.Vâlcea, pct. Cetăţuia, cu vecinii: N - Drum acces, E – S.C. Hidroconstrucţia, S – rest proprietate, V – S.C. Hidroconstrucţia S.A, tarla 218, parcela 15, din titlul de proprietate nr. 12500/17 martie 2009, emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea (fila 17), ce face obiectul cererii de revendicare, să-l redea pe schiţă şi să depună inventarul de coordonate. Expertul va avea în vedere şi planul parcelar şi înscrisurile în baza cărora s-a realizat punerea în posesie de către Comisia locală de fond funciar Rm.Vâlcea şi le va anexa la raportul de expertiză. 2.Expertul să răspundă dacă acest teren a fost reconstituit reclamanţilor pe vechiul amplasament. În acest sens, reclamanţii vor prezenta expertului actul vechi de proprietate şi schiţa anexă, inclusiv raportul de expertiză şi schiţa anexă, efectuate în dosarul nr. 57/2005 al Judecătoriei Rm.Vâlcea, precum şi completarea la acest raport de expertiză de la fila 112 din dosarul nr. 57/2005, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 634/08 februarie 2006, iar expertul le va avea în vedere la stabilirea vechiului amplasament. 3.Expertul să răspundă dacă acest teren a fost atestat în patrimoniul Hidroconstrucţia S.A, în temeiul certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO3 nr. 627/10 noiembrie 1993, emis de Ministerul Industriilor (fila 222). În acest sens, expertul va avea în vedere şi schiţa anexă la acest certificat, ce va fi pusă la dispoziţia expertului de către pârâta Hidroconstrucţia S.A; 4.Expertul să verifice şi să răspundă dacă terenul în litigiu este înscris în cartea funciară. În caz afirmativ, să indice numărul cărţii funciare, data înscrierii în cartea funciară, titularul de carte funciară, dacă au survenit modificări în situaţia juridică a terenului, respectiv dacă s-a schimbat titularul dreptului de proprietate şi dacă terenul a fost dezmembrat. 5.Expertul să verifice şi să răspundă dacă terenul în litigiu se suprapune cu cel trecut în schiţa anexă la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO3 nr. 627/10 noiembrie 1993, emis de Ministerul Industriilor (fila 222). În caz afirmativ, să redea pe schiţă suprapunerea terenurilor şi să răspundă pe ce suprafaţă se suprapun. 6.Expertul să verifice şi să răspundă dacă terenul pe care există suprapunere este ocupat de construcţii şi lucrări. În caz afirmativ să le identifice pe schiţă şi să răspundă dacă pârâţii persoane fizice ocupă acest teren în baza contractelor de vânzare-cumpărare depuse la dosar şi ce suprafaţă ocupă fiecare pârât. 7.În situaţia în care terenul în litigiu este ocupat de pârâţi să indice valoarea terenului ocupat de fiecare pârât. Instanţa ia act că pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA solicită expert observator pe domnul expert topo Stanciu Iulică. Dispune emiterea adresei către expertul topo Mărgineanu Aurelian pentru a răspunde la obiectivele 1-6, reformulate la acest termen, cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei, ce urmează a fi transferat din contul expertului Smărăndoiu Gheorghe. Nu se emite adresa către expertul evaluator Mirea Mircea decât după ce se achită onorariul provizoriu în cuantum de 850 lei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei din contul expertului Smărăndoiu Gheorghe în contul expertului Mărgineanu Aurelian. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2017, complet C4, după ora 11:00 , pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.02. 2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Pentru a se cita pârâtul Pătru Ion.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Anescu Andrei -Sever, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial, din data de 22.09.2016 în data de 03.10.2016, pentru când părţile vor fi citate cu copie a prezentei încheieri. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iulie 2016 .
Incheiere de sedinta din 12.07.2016Admite cererea de inlocuire fomrulată de expert Pătrulescu Liviu Dispune ca expertiza admisă a se efectua in cauză să se intocmească de către expert Smărăndoiu Gheorghe. Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea in vederea transferării onorariului provizoriu pentru expert achitat până în prezent in contul expertului desemnat .
Incheiere de sedinta din 23.06.2016in vederea administrării probatoriului admis
Incheiere de sedinta din 12.05.2016pentru a se ataşa spre consultare dosarele cu nr. 14209/288/2011 şi 57/2005 ale Judecătoriei Rm. Vâlcea pentru ca astfel instanţa să se poată pronunţa asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de reclamanţi şi pârâta Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea prin răspunsul la întâmpinare şi respectiv prin întâmpinare, ca urmare a cererii reconvenţionale formulate de pârâţi, cu privire la cererea de constatare a nulităţii parţiale a titlului de proprietate nr. 12500 din 17. 03. 2009
Incheiere de sedinta din 07.04.2016În temeiul disp. prev. de art. 412 alin. 1 pct. 1 CPC; Suspendă cauza până la indicarea moştenitorilor pârâtului Lobonţiu Gheorghe, decedat (inclusiv depunerea documentelor justificative). Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2015, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Incheiere suspendare din 05.11.2015pentru a se cita în cauză moştenitorul pârâtului decedat Anescu gheorghe , indicat pentru acest termen cu listă la dosar
Incheiere de sedinta din 24.09.2015pentru a se introduce în cauză moştenitorii pârâtului decedat Anescu Gheorghe se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015TERMEN 11 IUNIE 2015 - FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU PĂRŢILE INTRODUSE ÎN CAUZĂ
Incheiere de sedinta din 16.04.2015pentru a se preciza cererea de chemare în judecată în sensul de a se arăta pârâţii cu care înţeleg să se judece , având în vedere constatările de la acest termen
Incheiere de sedinta din 12.03.2015