S***** G******* D**** l* c****** C***** A**********
ReclamantA****** T***** A******** S* - S******** P******
PârâtA****** T***** A******** S*
PârâtAdmite actiunea precizata. Obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 25723 lei reprezentand contravaloare despagubiri civile, precum si dobanda legală aferenta sumei menţionate, calculata începând cu data de 19. 05. 2014 , precum si dobanda legala in continuare până la achitarea integrala a debitului. Obligă pe pârâtă să plătescă reclamantei suma de 5341 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2016.
Hotarare 5258/2016 din 13.06.2016Respinge obiecţiunile formulate de pârâta Allianz Ţiriac Asigurări SA, cu privire la raportul de expertiză, ca neântemeiate. Menţine termenul de control la 13.06.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23. 05. 2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de pârâta ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA, cu privire la raportul de expertiză, la 23.05.2016. Acordă termen de control la 13.06.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16. 05. 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. Cernea Iulian . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2016, completul 1-5, sala 4, ora 08.30, când se vor discuta eventuale obiecţiuni dacă sunt de formulat la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Respinge cererea formulata de expertul cauzei Cernea Iulian, întrucât expertul va răspunde obiectivelor fixate ţinând cont de expertiza extrajudiciara făcută la solicitarea paratei, depusa la filele 49-58 in dosar, considerând astfel ca expertul are toate elementele necesare efectuării lucrării Admite cererea formulata de reclamanta , prin apărător si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care va reveni cu adresa catre expertul desemnat. In vederea efectuării lucrării acorda un nou termen de judecata Amână judecarea cauzei la 11 04 2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite cererea formulata de reclamanta , prin apărător si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care va reveni cu adresa catre expertul desemnat. In vederea efectuării lucrării acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Emite adrese expertului desemnat la termenul anterior cu obiectivele incuviintate, precum si BLET Arges. In vederea efectuarii lucrării acorda un nou termen de judecata Amână judecarea cauzei la 23 11 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Va încuviinţa proba cu expertiza tehnica de specialitate auto, cu obiectivele solicitate atat de reclamanta , respectiv: 1. Sa se stabilească dinamica si mecanismul producerii accidentului, având in vedere condiţiile condiţiile meteo, starea carosabilului, conditiile de iluminare , celelalte caracteristici ale zonei in care s-a produs accidentul si declaraţiile conducătorului auto: 2sa se stabilească avariile înregistrate la autoturism , avarii care au legătura directa cu dinamica si mecanismul producerii accidentului; 3. Sa se calculeze contravaloarea operaţiilor de reparare ale autoturismului si cuantumul despăgubirilor , daca se va constata ca acesta a fost doar parţial avariat, in raport de înscrisurile depuse la dosar, inscrisurile din dosarul de dauna nr. CG990645. 5. sa se precizeze valoarea despăgubirilor cuvenite reclamantului, in raport de normele legale in vigoare, urmând a se menţiona daca reprezintă dauna totala, precum si valoarea maxima a despăgubirilor ce se pot acorda, in raport de valoarea autoturismului cu nr. AG-17-MXW.proprietatea reclamantei, la momentul producerii evenimentului rutier, anul fabricaţiei, gradul de uzura : 5.sa se precizeze diferenţiat valoarea epavei -in ipoteza in care discutam de dauna totala in acest caz. cat si de parate, respectiv: - Să se stabilească dacă dinamica evenimentului rutier din data de 26.07.2012 este in concordanţă cu declaraţiile părţilor implicate, cu natura şi întinderea avariilor, precum şi cu configuraţia locului declarat de producere a accidentului; - Sa se identifice avariile autoturismului marca Chevrolet si sa se precizeze daca între acestea si particularităţile constructive ale locului evenimentului rutier exista relatie de natura cauza-efect. - Să se stabilească dacă există complementaritate între avariile produse autoturismului implicat în evenimentul rutier din data de 26.07.2012 şi dacă există legatură de cauzalitate între acestea şi declaraţiile părţilor implicate; - Sa se stabilească daca evenimentul rutier putea fi evitat; - Să se stabilească valoarea bunului la data producerii avariei, precum şi contravaloarea pieselor rămase neavariate. - Sa se identifice avariile autoturismului marca Chevrolet si sa se precizeze care este cuantumul necesar reparaţiilor acestora cu respectarea condiţiilor contractuale de efectuare a reparaţiilor; - Sa se determine suma ce s-ar putea acorda cu titlu de despagubiri de asigurator in functie de condiţiile contractuale . Va numi expert, prin tragere la sorti pe Cernea Iulian, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei, 500 lei in sarcina reclamantei si 500 lei in sarcina partelor, care se va achita in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Incuviinteaza reclamantei expert consilier in persoana d-lui Ivan Florian . Va incuviinta paratelor expert consilier in persoana d-lui Ion Nicolae Expertiza se va efectua cu citarea partilor, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Expertul va avea in vedere toate actele dosarului , precum si dosarul de dauna. Va acorda un nou termen de judecata pentru a se efectua si depune lucrarea
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Acorda un nou termen de judecata pentru a se cita cu mandat de aducere martorul Tudor Marius Ion. Proroga discutarea probei cu expertiza specialitate auto după administrarea celorlalte probe incuviintate Amână judecarea cauzei la 11 05 2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2015In temeiul disp art 255-258 admite ambelor părti proba cu inscrisuri, paratei proba testimoniala cu un martor Tudor MArius Ion, care se va cita. Proroga discutarea probei cu expertiza specialitate auto după administrarea celorlalte probe incuviintate Amână judecarea cauzei la 09 03 2015.- Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014