U******* F***** A********
Intimat ReclamantS* A****** T***** A******** S* - S******** P******
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sesnul că obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 21332,51 lei c/v reparaţie. Menţine în rest sentinţa. Suplimentează onorariul expertului în sarcina apelantei cu suma de 500 lei. Definitivă.
Hotarare 3692/2015 din 24.11.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2015 la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015Pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, instanţa amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015DISPUNE Admite obiectiunile formulate de părti. Dispune dispune refacerea raportului de expertiză, ocazie cu care se vor avea în vedere regulile de circulatie de la data producerii accidentului şi se va tine seama şi de obiecţiunile formulate şi depuse la dosar de ambele părti. Amână judecarea cauzei la 22.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015.
Incheiere de sedintaAvând în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Admite proba cu înscrisuri, pentru părţi şi proba cu expertiză auto pentru apelanta-pârâtă. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: -să se stabilească dacă dinamica accidentului rutier din data de 01.05.2012 este în concordanţă cu declaraţiile părţilor implicate, cu natura şi întinderea avariilor, precum şi cu configuraţia locului declarat de producerea accidentului; -să se stabilească dacă există complementaritate între avariile produse celor două autoturisme implicate în evenimentul rutier din data de 01.05.2012 şi dacă există legătură de cauzalitate între acestea şi declaraţiile părţilor implicate; -să se menţioneze contravaloarea reparaţiilor acestui autovehicul în raport de condiţiile contractuale, dacă se va constata că acesta a fost doar parţial avariat; Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert auto în persoana domnului Racotă Radu Mircea. Faţă de menţiunile apărătorului apelantei-pârâte, că expertul Racotă Radu Mircea efectuează raportul de expertiză într-un termen foarte lung, solicitând numirea unui alt expert, având în vedere că apărătorul intimatului-reclamant nu se opune numirii unui nou expert, se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert auto în persoana domnului Dobre Ioan. Pune în vedere apelantei-pârâte să achite onorariu de expert în valoare de 700 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Încuviinţează participarea unui expert consilier, pentru părţi, la efectuarea expertizei, urmând ca expertul cauzei să efectueze expertiza în prezenta experţilor consilieri. Constată administrată proba cu înscrisuri , faţă de susţinerea părţilor, că nu mai au alte înscrisuri de depus. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015