H****** M**** L* C** A* M******* V*****
ReclamantC****** V*****
PârâtP** E**** L* C** A* M******* V*****
ReclamantS****** A****** L* C** A* M******* V*****
ReclamantR*** A****** C******* L* C** A* M******* V*****
ReclamantSentinţa civilă nr.1037/18.05.2016. Ia act de cererea de renunţare la judecată, formulată de reclamanţii H M, P E, S A, R A C, D M, D A V, D A D, D A în contradictoriu cu pârâtul C V, având ca obiect succesiune. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 18 mai 2016.
Hotarare 1037/2016 din 18.05.2016Ia act de renunţarea reclamantelor H. M., P. E., R. A. C. la judecarea cauzei. Ia act de poziţia pârâtului privind faptul că nu solicită cheltuieli de judecată de la reclamantele care au renunţat la judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016. Reclamanţii S. A., D. M., D.A. V., D. A. D., D.A.se vor prezenta personal sau vor depune în scris cerere de renunţare la judecată în situaţia în care înţeleg să formuleze o astfel de cerere. Instanţa se va pronunţa cu privire la efectuarea expertizelor dispuse în cauză la termenul de judecată ce a fost fixat.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Se amână la data de 11.05.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2016, pentru când reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Moldovan Vasile. Pârâtul C****** V***** are termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către experţii Bude Adrian Valentin şi Filip Denisa, cărora li se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Se amână la data de 06.04.2016. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2016, pentru când reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Moldovan Vasile. Pârâtul C****** V***** are termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către experţii Bude Adrian Valentin şi Filip Denisa, cărora li se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtului Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2016, pentru când se vor cita reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de renunţarea la judecarea cererii reconvenţionale formulată de către pârâtul reclamant C****** V***** şi cu menţiunea de a depune la dosar, în original chitanţele cu care s-a achitata avansul onorariu pentru cei doi experţi. Se va emite adresă către reclamanţi prin apărător prin care se va pune in vedere să achite si diferenţa de onorariul provizoriu, astfel cu s-a dispus conform Încheierii civile de la data de 04.11.2015.. După ce reclamanţii vor achita si diferenţa de onorariu provizoriu se va reveni cu adresă către Biroul local de expertize din cadrul Tribunalului Maramureş prin care se va comunica faptul că avansul onorariu s-a stabilit in sarcina reclamanţilor . Se va reveni cu adresă către experţii desemnaţi in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza dispoziţiilor art. 406 aliniat 4 c.pr.civ. , instanţa ia act de renunţare la judecată privind judecarea cererii reconvenţionale formulate de pârâtul reclamant, cerere de renunţare formulată şi consemnata pe cererea reconvenţională la termenului din data de 16.09.2015 şi reiterată la acest termen de judecată. Instanţa dispune îndreptarea de eroare materială strecurată in considerentele Încheierii de şedinţă din data de 16.09.2015, privind obligativitatea reclamanţilor privind achitarea taxei de timbru in suma de 8940,43 lei, având in vedere că in prealabil instanţa a dispus anularea precizării de acţiune ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2016, pentru când se vor cita reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de renunţarea la judecarea cererii reconvenţionale formulată de către pârâtul reclamant C****** V***** şi cu menţiunea de a depune la dosar, în original chitanţele cu care s-a achitata avansul onorariu pentru cei doi experţi. Instanţa dispune majorarea onorariu provizoriu stabilit in sarcina reclamanţilor prin Încheierea de şedinţă din data de 22.04.2015, respectiv suportarea sumei întregi privind efectuarea celor două expertize, având in vedere renunţarea la judecată a cererii reconvenţionale formulată de pârâtul reclamant C****** V*****. Se va pune in vedere reclamanţilor să achite si diferenţa de onorariul provizoriu, astfel cu s-a dispus la acest termen de judecată. După ce reclamanţii vor achita si diferenţa de onorariu provizoriu se va reveni cu adresă către Biroul local de expertize din Cadrul Tribunalului Maramureş prin care se va comunica faptul că avansul onorariu s-a stabilit in sarcina reclamanţilor . Se va comunica experţilor numirea lor precum si obiectivele lucrărilor de expertize dispuse in cauză, mai puţin obiectivele care privesc cererea reconvenţională, respectiv la punctul trei din adresa expertului Bude Adrian nu va mai figura ‚, conform cererii reconvenţionale’’.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Se amână la data de 04.11.2015. În baza dispoziţiilor art. 197 c.pr.civ. coroborat cu art.33 alin.1 din OUG 80/2013, instanţa admite excepţia netimbrării precizării de acţiune formulată de reclamanţi, depusă la fila 141, pe care o anulează. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2015, pentru când se vor cita reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de renunţarea la judecarea cererii reconvenţionale formulată de către pârâtul reclamant C****** V***** şi cu menţiunea de a depune la dosar, în original chitanţele cu care s-a achitata avansul onorariu pentru cei doi experţi. Instanţa se va pronunţa asupra renunţării la judecarea cererii reconvenţionale, al termenul următor. Se va emite adresă către Biroul local de expertize din Cadrul Tribunalului Maramureş privind numirea acestora privind numirea experţilor şi totodată se va comunica experţilor numirea lor precum si obiectivele lucrărilor de expertize dispuse in cauză, mai puţin obiectivele care privesc cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică de azi 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2015, pentru când se vor cita reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel, cu menţiunea să depună dovada achitării taxei de timbru in suma de 8940,43lei, in solidar, sub sancţiunea anulării precizării ca netimbrată cu menţiunea personal la interogatoriu. Se va cita pârâtul C****** V***** cu menţiunea personal la interogatoriu. Reclamanţii vor achita avans onorariu expert in cuantum de 400 de lei pentru expertiza topografica şi 400 de lei pentru efectuarea expertizei in specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare sub sancţiunea suspendării cauzei. Pârâtul reclamant reconvenţional va achita avans onorariu expert in cuantum de 400 de lei pentru expertiza topografica şi 400 de lei pentru efectuarea expertizei in specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va emite adresă către Biroul local de expertize din Cadrul Tribunalului Maramureş privind numirea acestora privind numirea experţilor şi totodată se va comunica experţilor numirea lor precum si obiectivele lucrarilor de expertize dispuse in cauza, după ce părţile vor achita avans onorariu expert. Pârâtul reclamant va depune înscrisuri cu privire la terenurile arătate in cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2015, pentru când se vor cita reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel, cu menţiunea să depună dovada achitării taxei de timbru in suma de 8940,43lei, in solidar, sub sancţiunea anulării precizării ca netimbrată cu menţiunea personal la interogatoriu. Se va cita pârâtul C****** V***** cu menţiunea personal la interogatoriu. Încuviinţează, în temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 309 şi urm., art 330 şi urm. C. pr. civ., 351 şi urm., proba cu înscrisuri, proba testimonială , proba cu expertiza si proba cu interogatoriu solicitată de părţi. Dispune efectuarea unei expertize topografie şi o expertize de evaluarea a proprietăţilor imobiliare.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2015, pentru când se vor cita reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel, cu menţiunea să depună dovada achitării taxei de timbru in suma de 8940,43lei, in solidar, sub sancţiunea anulării precizării ca netimbrată. Pârâtul C****** V***** are termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să formuleze răspuns la precizarea de acţiune formulată de reclamanţi. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar contractele de vânzare cumpărare la care face referire în precizarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Se amână la data de 11.03.2015. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2015, pentru când reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel, au termen în cunoştinţă. Pârâtul C****** V***** are termen în cunoştinţă. Stabileşte taxă judiciară de timbru aferentă precizării de acţiune ca fiind în cuantum de 8940,43 lei conform art.3(1) lit.f din OUG 80/2013, respectiv 1)teren pe str. Stejarului, nr.42 –zona 3, 53 lei/m.p.= valoare 355.100 lei, 2) 1 ha pădure =13.300 lei, 1 ha fânaţ = 49.200 lei, 3) str. Borcutului 1 ha fânaţ = 16.400 lei, 4) casă 99.543 lei (fila 41 dosar), valoare 533.543, taxa judiciară de timbru fiind în cuantum de 8940,43 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să formuleze răspuns la precizarea de acţiune formulată de reclamanţi. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar contractele de vânzare cumpărare la care face referire în precizarea de acţiune. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Se amână la data de 18.02.2015. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2015, pentru când reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel, au termen în cunoştinţă. Pârâtul C****** V***** are termen în cunoştinţă. Stabileşte taxă judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională în cuantum total de 3273,2 lei, după cum urmează: - pentru petitul privind includerea în masa succesorală şi partajarea terenurilor menţionate în cererea reconvenţională, suma de 2098,2 lei (teren în suprafaţă de 5000mp, locul Moina, la valoarea de 6000lei, teren în suprafaţă de 4,0157 ha la valoarea de 16 464 lei, respectiv 0,41lei/mp, teren în suprafaţă de 6000mp, locul numit Cea Grădină în valoare de 15 000lei şi contravaloarea de 4500lei a 10mc de lemn) - pentru pasivul succesoral stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.175 lei; Constată că s-a achitat suma de 1000lei, fila 90, sens în care pârâtul reclamant reconvenţional C****** V***** va fi citat cu menţiunea să achite diferenţa de taxa judiciară de timbru în cuantum de 2273,2 lei. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să indice modul de dobândire a dreptului de proprietate de către defuncţii C****** V***** şi Ciolpan Ana asupra terenurilor ce solicită a fi incluse în masa succesorală şi să depună precizare de acţiune şi să timbreze corespunzător capetelor de cerere. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamanţi şi cu privire la probaţiune după stabilirea cadrului procesual şi achitarea taxelor judiciare de timbru. Pronunţată în şedinţa publică de azi 21 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015termen la 21.01.2015, admis cerera de acordare a unui termen formulată de apărătorii părţilor, , pârâţii reclamanţi reconvenţional vor preciza nartura terenurilor, categoria de folosinţă şi locul situării lor (intravila-extravilan)în vederea stab ilirii taxei judiciare de timbru. prorogă discuţiile cu privire la precizarea de acţiune şi cu privire la probe.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Se amână la data de 26.11.2014. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2014, pentru când reclamanţii Herbily Maria, Pop Elena, Szedlak Aurelia, Radu Adriana Catalina, Drozd Mariana, Dancus Aurel Vasile, Dancus Andreea Dorina, Dancus Aurel, au termen în cunoştinţă prin avocat Moldovan Vasile, raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant. Se va cita pârâtul C****** V*****. Pronunţată în şedinţa publică de azi 05 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014