F****** S****** P*** A** A***** L***
ContestatorF****** L*** P*** A* A***** L***
ContestatorP******** A****** P****** P*** A** A***** L***
ContestatorB**** C********* R*****
IntimatP******** A****** P****** P*** A*** J******* C****** I******** D* I********* B**** M******
ContestatorAdmite contestatia la executare, restransa prin adresele din 10.11.2014 si din 18.02.2015 Dispune anularea executarii silite si a actelor de executare intocmite in cadrul dosarului de executare nr. 200/2014 al BEJ Petcu Alexandru Obliga intimata la plata catre contestatorul Fratila Stelian a sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecata. Executorie. Numai cu apel in termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 10.06.2015.
Hotarare 677/2015 din 10.06.2015Amana pronuntarea la 10.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către contestatori în vederea soluţionării dosarului nr 3568/120/2014/a1 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploiesti, cu termen de judecată la data de 11.05.2015. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că: - pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să facă demersuri în sensul dacă hotărârea aflată în dosarul de insolvenţă a rămas definitivă şi să o depună la dosar întrucât atât considerentele cât si dispozitivul acesteia interesează în cauză raportat la art. 430 si 435 NCPC. Revenirea cu adresă către intimata BCR, să precizeze dacă la Contractul de credit nr. Bucuresti WTC-CC 85/4897/29.12.2009, fila 41, a existat un act adiţional cu referire la termenul de restituire precum şi dacă au existat situaţii de suspendare, întrerupere a cursului prescripţiei, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta potrivit dispozitiilor art. 229 (1)Noul Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 03.06.2015 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Revenirea cu adresă către intimata BCR, să precizeze dacă la Contractul de credit nr. Bucuresti WTC-CC 85/4897/29.12.2009, fila 41, a existat un act adiţional cu referire la termenul de restituire precum şi dacă au existat situaţii de suspendare, întrerupere a cursului prescripţiei. Pune în vedere apărătorului contestatorilor, să facă demersuri în sensul dacă hotărârea aflată în dosarul de insolvenţă a rămas definitivă şi să o depună la dosar sau certificat de grefă. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta potrivit dispozitiilor art. 229 (1)Noul Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 29.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Respinge cererea de disjungere şi suspendare a pricinii formulată în scris de contestatori, prin apărător. Ia act de menţiunile apărătorului contestatorilor. Emiterea unei adresei către intimata BCR, să precizeze dacă la Contractul de credit nr. Bucuresti WTC-CC 85/4897/29.12.2009, fila 41, a existat un act adiţional cu referire la termenul de restituire precum şi dacă au existat situaţii de suspendare, întrerupere a cursului prescripţiei. Pune în vedere apărătorului contestatorilor, să facă demersuri în sensul dacă hotărârea depre care a făcut vorbire a rămas definitivă şi să o depună la dosar. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta potrivit dispozitiilor art. 229 (1)Noul Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 01.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Menţine dispoziţiile de la prima strigare în sensul că: Ia act de precizările apărătorului contestatorilor. Se emite adresă către administratorul judiciar ( fax, telefon) cu aceiasi menţiune de la termenul din 28.01.2015 » să precizeze dacă confirmă mandatul de avocat pentru a formula şi susţine cererea în numele societăţii”. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta potrivit dispozitiilor art. 229 (1)Noul Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 25.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015contestatoarea Producţie Animală Potlogi se citează la sediul acesteia si la sediul administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Bălan Mădălin din Târgovişte, str Logofat Udrişte Nasturel, bl 25, sc B, parter, ap 24, judetul Dâmboviţa, cu copie contestatie la executare si cu un exemplar al cererii înregistrată la 27.01.2015, cu menţiunea „ pentru administrator judiciar dacă confirmă mandatul de avocat pentru a formula si susţine cererea în numele societăţii”. Se citeaza contestatorii cu menţiunea să precizeze în mod clar care este obiectul cererii, respectiv, cu referire la principal si subsidiar indicat în cadrul acesteia, să indice si să comunice la dosar, dovezi privind data la care au fost comunicate actele de executare contestate si în cazul în care contestă executarea silită numai în baza art 714 alineatul 3, să comunice dovada cu referire la data la care s-a făcut comunicarea încheierii de încuviinţare sau somatia, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Nu se citează intimata întrucât are termen în cunostinta potrivit dispozitiilor art. 229 (1)Noul Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 18.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Sultana Manuel Remi, complet investit aleatoriu cu soluţionarea dosarului nr.1261/284/2014, dosar ce are ca obiect contestaţie la executare. Conform art. 98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea 387/2005 astfel cum a fost modificat, trimite dosarul pentru repartizare aleatorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.08.2014.
Incheiere abtinere din 21.08.2014