P******** D* P* L**** J********** S*******
ApelantD*** V***** D*****
Apelant Intimat-InculpatD******** C****** D*****
Intimat Parte vătămatăN****** C****** M*****
Intimat Parte vătămatăV***** C*******
Intimat Parte civilăAdmite cererea formulată de avocat Epure Daniela cu privire la înlăturarea unei omisiuni vădite. În baza art. 279 rap. la art. 278 Cpp îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei şi al dispozitivului dp. nr. 599/27.04.2015 în sensul că acestea se completează astfel: Onorariul par?ial al avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Bucure?ti. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 08.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.06.2015În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** S******* împotriva sentinţei penale nr. 1132/22.10.2014 a Judecătoriei Slobozia, pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pe fond rejudecând: Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 194 al. 1 V.C.p. condamnă pe inculpatul DUŢU VIOREL DANIEL la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 3 din Legea nr. 216/2011 condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 288 al. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.c.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 290 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 215 al. 1 şi 2 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b V.C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, în final acesta urmând a executa pedeapsa de 6 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a teza a doua şi b V.C.p. În baza art. 88 V.C.p. deduce arestul preventiv şi arestul la domiciliu de la 14.01.2014 la zi. În baza art. 132 al. 1 V.C.p. constată stinsă acţiunea civilă sub aspectul infracţiunii de lovire săvârşită faţă de partea vătămată V***** C******* şi ia act că acesta nu are alte pretenţii civile faţă de inculpat. Ia act că părţile vătămate Duhomnicu Cătălin Daniel şi Niculae Cătălin Marian nu s-au constituit părţi civile, iar Primăria Slobozia a renunţat la acţiunea civilă. În baza art. 118 lit. e V.C.p. confiscă de la inculpat sumele de 9.600 euro şi 28.000 lei. Majorează cheltuielile judiciare la care inculpatul a fost obligat în fond către stat la suma de 30.000 lei. În baza art. 249 C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurător asupra autoturismelor marca Audi A8 cu nr. de înmatriculare IL-19-WDD şi BMW Seria 5 cu nr. de înmatriculare AX53FF0 în vederea soluţionării cauzelor disjunse faţă de inculpatul Duţu Viorel Daniel şi numita Gârâiacu Cornelia Vasilica. În baza art. 255 C.p.p. restituie autoturismul marca Audi A6 cu serie originală WAUZZZ4F76N154083 către proprietarul Audi Bank sucursala Volkswagen GmbH. În baza art. 249 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii luate asupra auto marca Mercedes S-Klasse cu nr. de înmatriculare CT-40-DUC, imobil cu etaj P+2 din Slobozia Nouă, str. Aurel Vlaicu nr. 7, jud. Ialomiţa, şi asupra sumelor de 8900 lei şi 4400 euro în vederea asigurării executării confiscării şi cheltuielilor judiciare către stat, în fond şi apel, în limita sumelor stabilite cu acest titlu prin prezenta. În baza art. 256 C.p.p. anulează înscrisurile falsificate: fişele de înmatriculare şi contractul de vânzare – cumpărare folosite la înmatriclarea auto marca Audi A8 cu seria şasiu WAUZZZ4E17N010442 pe numele Duţu Vasile şi Gârâiacu Cornelia Vasilica, şi fişa de înmatriculare şi contractul de vânzare – cumpărare folosite pentru înmatricularea auto marca Mercedes Benz seria saşiu WDD221022A038599 pe numele Grigore Vasile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Duţu Viorel Daniel. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. oblige inculpatul la 5000 lei cheltuieli judiciare stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2015.
Hotarare 599/2015 din 27.04.2015amână pronunţarea la data de 27.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2015stabileşte pronunţarea la data de 23 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2015Se acordă un nou termen de judecată în vederea audierii martorului Dima Cristian-Alin.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Pe arestul la domiciliu:În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul DUŢU VIOREL DANIEL, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2015. Pe fondul apelului: În vederea administrării probei testimoniale, precum şi în vederea audierii intimaţilor-persoane vătămate se acordă un nou termen de judecată. Se citează martorii şi persoanele vătămate şi se emit mandate de aducere a acestora.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015În vederea audierii persoanelor vătămate Duhomnicu Cătălin Daniel şi Niculae Cătălin Marian,precum şi a martorilor Dima Cristian-Alin şi Vasile Ionuţ. Pune în vedere apelantului-intimat-inculpat Duţu Viorel Daniel să depună la dosarul cauzei, în timp util, datele de identificare ale martorului VAsile Ionuţ, în vederea citării acestuia în calitate de martor.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Înch/19.12.2014/ În baza art. 208 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Duţu Viorel Daniel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2014