B***** D****** M****
InculpatO****** C*******
Parte civilăB***** D****** M***** n* 2*********
InculpatI. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată astfel cum a fost formulată de către reprezentantul Ministerului Public. În temeiul dispoziţiilor art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal. II. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** D****** M****, arestat în prezenta cauză, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III. În temeiul dispoziţiilor art. 96 alin. 4 din Codul penal, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 11 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 515 din 02.06.2014 pronunţată în dosarul nr. 2717/311/2014 al Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la data de 01.07.2014 şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 96 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită în cauza dedusă judecăţii, la pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 515 din 02.06.2014 pronunţată în dosarul nr. 2717/311/2014 al Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la data de 01.07.2014, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 11 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B***** D****** M**** perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 10.12.2014, la zi, în dosarul nr. 12647/311/2014 şi perioada arestării preventive de la data de 24.03.2014 la 02.06.2014, în dosarul nr. 2717/311/2014. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală menţine starea de arest a inculpatului B***** D****** M****. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă O****** C******* şi obligă inculpatul B***** D****** M**** la plata sumei de 3000 lei către partea civilă O****** C*******, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul B***** D****** M****, la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 400 lei, stabilit conform art. 5 alin. 1 lit. a şi d din Protocolul MJ/UNBR privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, rămâne în sarcina statului(delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 1417/2014 – av. Vieru Gigel). În baza art. 276 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul B***** D****** M****, la plata sumei de 500 lei către persoana vătămată O****** C******* cu titlu de cheltuieli judiciare(onorariu avocat – chitanţe seria VI nr. 80 din 15.01.2015 şi seria VI nr. 85 din 10.02.2015). Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală.
Hotarare 169/2015 din 13.02.2015Stabileste pronuntarea pentru 13.02.2015, in baza disp. art. 391 al. 1 C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 alin. 1, 2 şi 3 din Codul de procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul B***** D****** M****, în prezent deţinut in Penitenciarul Craiova, jud. Dolj, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 33/11.12.2014 emis de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 12647/311/2014 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicare, după caz. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 22.01.2015, ora 13.25.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5736/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpatul B***** D****** M****, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunile de Furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** D****** M****. Stabileşte termen pentru judecarea fondului cauzei la data de 12.02.2015, ora 09.00, CP2 – pi, şedinţă publică. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv la data de 22.01.2015, ora 10.00, CP2 – pi, şedinţă publică. Se citează inculpatul B***** D****** M**** şi persoana vătămată O****** C*******(cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti cf. art. 353 alin. 3 din Codul de procedură penală). Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al jud. Olt pentru a comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 15.01.2015În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B D M în prezent deţinut in Arestul IPJ Olt, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 33/11.12.2014 emis de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 12647/311/2014 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.01.2015, ora 10.50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.01.2015Inlaturarea omisiunii vadite conform art 279 c.p.p. din cuprinsul încheierii nr. 29/11.12.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 12647/311/2014 in sensul că in dispozitivul încheierii indicate mai sus, se va stipula faptul ca onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 100 lei, ramane in sarcina statului. In temeiul art 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica din data de 12.12.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2014Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina. Dispune arestarea preventivă a inculpatului B***** D****** M****, de cetăţenie română, pe o durată de 30 de zile, de la 11.12.2014 la 09.01.2015, inclusiv. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.12.2014, ora 14.50.
Incheiere masuri preventive faza de UP 29/2014 din 11.12.2014În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Petcan Romeo Iulian. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2014 .
Incheiere abtinere din 11.12.2014