C******** C****** C*****
InculpatC******** C****** S****
InculpatS*** C****** F*****
InculpatH****** M*****
InculpatL*** M***** A*****
InculpatÎn baza art. 371 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 litera b) din Noul Cod Penal şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, condamnă pe inculpatul C******** C****** C***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 120 (o sută douăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. (faptă săvârşită la data de 25/26.12.2012) Atrage atenţia inculpatului C******** C****** C***** asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1200 de lei cu pedeapsa de 120 de zile închisoare. În baza art. 371 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 litera b) din Noul Cod Penal şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, condamnă pe inculpatul SAIN CLAUDIU-FLORIN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 120 (o sută douăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. (faptă săvârşită la data de 25/26.12.2012) Atrage atenţia inculpatului SAIN CLAUDIU-FLORIN asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1200 de lei cu pedeapsa de 120 de zile închisoare. În baza art. 371 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 litera b) din Noul Cod Penal şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, condamnă pe inculpatul H****** M***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 120 (o sută douăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. (faptă săvârşită la data de 25/26.12.2012) Atrage atenţia inculpatului H****** M***** asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1200 de lei cu pedeapsa de 120 de zile închisoare. În baza art. 371 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 litera b) din Noul Cod Penal şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, condamnă pe inculpatul LUPU MARIUS- ADRIAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 120 (o sută douăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. (faptă săvârşită la data de 25/26.12.2012) Atrage atenţia inculpatului LUPU MARIUS- ADRIAN asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1200 de lei cu pedeapsa de 120 de zile închisoare. În baza art. 371 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 litera b) din Noul Cod Penal şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, condamnă pe inculpatul C******** C****** S**** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 120 (o sută douăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. (faptă săvârşită la data de 25/26.12.2012) În baza art. 253 alin. 1 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 litera b) din Noul Cod Penal şi cu aplicare art. 5 alin. 1 din Noul Cod Penal, condamnă pe inculpatul C******** C****** S**** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 120 (o sută douăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. (faptă săvârşită la data de 25/26.12.2012) În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera c) din Noul Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv 120 (o sută douăzeci) zile-amendă şi 120 (o sută douăzeci) zile-amendă şi dispune ca inculpatul C******** C****** S**** să execute pedeapsa amenzii cea mai grea, respectiv 120 (o sută douăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, plus un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă a amenzii penale, respectiv de 1/3 din 120 (o sută douăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, urmând ca inculpatul C******** C****** S**** să execute în final pedeapsa de 160 (una sută şasezeci)zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei. Atrage atenţia inculpatului C******** C****** S**** asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1600 de lei cu pedeapsa de 160 de zile închisoare. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpaţii C******** C****** C*****, SAIN CLAUDIU-FLORIN, H****** M*****, LUPU MARIUS- ADRIAN şi C******** C****** S**** nu s-a dispus măsura preventivă a reţinerii şi nici a arestării preventive. În baza art. 22, art. 25 şi art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală ia act de faptul că partea civilă S.C FLOANDRALY SRL BRĂILA a renunţat în tot la pretenţiile civile în cuantum de 200 de lei formulate în cauză faţă de inculpatul C******** C****** S****. În baza art. 19, 20, art. 25 şi art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C FLOANDRALY SRL BRĂILA referitoare la pretenţiile civile formulate în prezenta cauză faţă de inculpaţii C******** C****** C*****, SAIN CLAUDIU-FLORIN, H****** M*****, LUPU MARIUS- ADRIAN şi C******** C****** S****. În baza art. 274 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală raportat la art. 272 din Noul Cod de Procedură Penală obligă pe inculpaţii C******** C****** C*****, SAIN CLAUDIU-FLORIN, H****** M*****, LUPU MARIUS- ADRIAN şi C******** C****** S****, la plata sumei de 350 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - 250 de lei cheltuieli judiciare ocazionate de urmărirea penală; - 100 de lei cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instanţa. Constată că inculpatul C******** C****** S**** a avut apărător ales pe parcursul procesului penal. Onorariul apărătorului din oficiu avocat ŞTEFĂNESCU DUMITRINA pentru asistenţă juridică acordată inculpaţilor H****** M*****(total) şi LUPU MARIUS- ADRIAN (total) în cuantum de 800 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Biroul de Avocaţi Lieşti şi rămâne în sarcina statului . Onorariul apărătorului din oficiu avocat POPA CRISTINA pentru asistenţă juridică acordată inculpaţilor C******** C****** C*****(total) şi C******** C****** S**** (parţial) în cuantum de 500 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Biroul de Avocaţi Lieşti şi rămâne în sarcina statului . Onorariul apărătorului din oficiu avocat BRAIA CRISTINA pentru asistenţă juridică acordată inculpatului S*** C****** F***** (total) în cuantum de 400 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Biroul de Avocaţi Lieşti şi rămâne în sarcina statului . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute pentru procuror, pentru inculpaţii C******** C****** C*****, SAIN CLAUDIU-FLORIN, H****** M*****, LUPU MARIUS- ADRIAN şi C******** C****** S**** şi pentru partea civilă S.C FLOANDRALY SRL BRĂILA. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2014.
Hotarare 104/2014 din 29.12.2014Amână pronunţarea la data de 29.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2014Amână pronunţarea la data de 19.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2014