A******* E******* C**
CreditorR**** V************
DebitorS* N***** C** S**
Terţ popritL******* G*******
DebitorS***** M**** C*****
CuratorAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea având ca obiect „validare poprire„ formulată de creditoarea AAD-CARP „EXPRESUL” CFR, în contradictoriu cu debitorii RAICU VIOREL COSMIN şi L******* G******* şi terţul poprit S* N***** C** S**. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea privind calea de atac se depune la Judecătoria Slatina, Judeţul Olt. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2016.
Hotarare 982/2016 din 02.02.2016În temeiul art. 242 din C. proc. civ., suspendă judecata cererii având ca obiect „validare poprire„ formulată de creditoarea AAD-CARP „EXPRESUL” C.F.R., în contradictoriu cu Raicu Viorel Cosmin, L******* G******* şi S* N***** C** S** , din vina reclamantei . Cu recurs pe toată durata suspendării . Pronunţată în şedinţă publică azi 02.06.2015 .
Incheiere suspendare din 02.06.2015Amână cauza la data de 02.06.2015, în vederea numirii unui curator.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În temeiul art. 200 alin. 3 C.proc.civ., anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 20.02.2015.
Hotarare 1582/2015 din 20.02.2015