T*** M* G*** C******
Inculpat InculpatS* T***** M******* H******* R****** S**
Parte civilă Parte civilăÎn baza art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea prev. de art.215 alin.1, 3, 4 cu aplic. art.37 alin.1 lit.b din Codul penal din 1969 în infracţiunea prev. de art.215 alin.1, 3, 4 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a, b din Codul penal din 1969, cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal. În baza art.215 alin.1, 3, 4 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a, b din Codul penal din 1969, cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TOMA GIGI-CLAUDIU la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie. În baza art.65 din Codul penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 din Codul penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1544/24.11.2008 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, definitivă la data de 13.07.2009 prin decizia penală nr.58/A/26.06.2009 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, în pedepsele componente: - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.215 alin.1, 3 şi 4 din vechiul Cod penal (faptă comisă în septembrie 2001); - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.248/30.01.2003 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin decizia penală nr.236/08.03.2006 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.215 alin.1, 2, 3 şi 4 cu aplic. art.41 alin.2 şi cu aplic. art.74 şi 76 din vechiul Cod penal (faptă comisă în august-septembrie 2001); - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1437/09.06.2003 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă la data de 16.10.2006 prin decizia penală nr.434/26.09.2006 a Tribunalului Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 şi 3 cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada 18.10.2001 – 02.11.2001) - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.3777/08.09.2005 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă la data de 24.04.2006 prin decizia penală nr.235/10.04.2006 a Tribunalului Dolj, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.31 alin.1 rap. la art.215 alin.1 şi 4 cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal (faptă comisă în perioada august 2001 – martie 2002). Constată că pedepsele aplicate prin sentinţele nr.248/2003 pronunţată de Judecătoria Craiova, nr.1437/2003 pronunţată de Judecătoria Braşov, nr.3777/2005 pronunţată de Judecătoria Craiova, au fost contopite şi prin sentinţa penală nr.1024/15.03.2007 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2007, prin care s-a aplicat pedeapsa de 5 ani închisoare, din executarea căreia condamnatul s-a liberat condiţionat la data de 22.06.2007 în baza sentinţei nr.819/18.06.2007 a Judecătoriei Bistriţa, cu un rest neexecutat de 503 zile închisoare. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită de inculpat: - în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.248/2003 pronunţată de Judecătoria Craiova, pedeapsă care a fost executată în întregime în perioada 15.04.2002-14.10.2004; - în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1024/2007 pronunţată de Judecătoria Craiova (în intervalul de timp de la liberare şi până la împlinirea duratei pedepsei); - în concurs real în raport de infracţiunea comisă în luna septembrie 2001 pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr.1544/24.11.2008 pronunţată de Judecătoria Bistriţa şi în concurs real în raport de infracţiunea comisă în perioada 31.10-12.11.2008 pentru care a fost condamnat la pedeapsa finală indivizibilă de 5 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.37 lit.a, b din vechiul Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal, prin sentinţa penală nr.258/17.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr.625/A/15.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia II Penală. În baza art.61 alin.1 din Codul penal din 1969 revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.1024/15.03.2007 pronunţată de Judecătoria Craiova şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 503 zile închisoare cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art.7 din Legea nr.543/2002 revocă beneficiul graţierii condiţionate a pedepsei de 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.3777/2005 pronunţată de Judecătoria Craiova sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.293 alin.1 teza I din Codul penal din 1969 şi dispune aplicarea acestei pedepse pe lângă pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.36 alin.2, art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b din Codul penal din 1969 cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal, art.35 din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare menţionată anterior cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1544/24.11.2008 pronunţată de Judecătoria Bistriţa şi cu pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.258/17.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul TOMA GIGI-CLAUDIU să execute în final pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal din 1969. În baza art.71 din Codul penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal din 1969. În baza art.40 alin.3 rap. la art.72, art.73 Cod penal deduce din pedeapsă durata privării de libertate a inculpatului de la 03.10.2012 la 19.02.2013, precum şi perioada executată de la data de 15.05.2014 la zi. Constată că inculpatul se află în stare de deţinere în altă cauză. Anulează MEPÎ nr.494 din 15.05.2014 emis de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art.397 rap. la art.19, art.23 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC TOYOTA MATERIAL HANDLING ROMANIA SRL. Obligă pe inculpatul Toma Gigi-Claudiu la plata către partea civilă a sumei de 77.072 lei, reprezentând despăgubiri materiale, sumă la care se adaugă penalităţi de 0,06 % pe zi de întârziere, penalităţi calculate de la data de 17.11.2008 până la achitarea integrală a prejudiciului. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 3000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu se plăteşte conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 martie 2015.
Hotarare 608/2015 din 04.03.2015Amână pronunţarea la data de 04.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Florin Mihai Potcoavă. Înaintarea dosarului la Serviciul Registratură pentru repartizarea aleatorie a dosarului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2014.
Incheiere abtinere din 16.12.2014