B****** T******
PetentA*********** D******
IntimatM**** D*****
IntimatU***** I*****
IntimatB******* M****
IntimatAdmite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială, invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1323 din 10.02.2016 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 12694/193/2014 în sensul că, se va înlocui numele pârâtei “Urzică Nuşa” care în mod greşit s-a înscris cu “U***** I*****” aşa cum este corect, precum şi adresa de domiciliu a acesteia din “Botoşani, str. Vasile Lupu, nr. 4, judeţul Botoşani”, care din eroare s-a înscris în “ Botoşani, str. Iuliu Maniu, nr. 38, judeţul Botoşani », aşa cum este corect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, invocate din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1323/10.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 12694/193/2014 având ca obiect fond funciar, soluţionată pe rolul Judecătoriei Botoşani, în sensul că se va elimina din cadrul dispoziţiilor prezentei hotărâri pârâţii Agrigoroaei Ioan, Agrigoroaei Catinca şi Aursulesei Cristina, aşa cum este corect, care din eroare s-au înscris. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune le Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2016.
Incheierefinalacameraconsiliu din 03.10.2016Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei, invocată de intervenienta accesorie Creţu Viorica, ca neîntemeiată. Admite acţiunea civilă având ca obiect, fond funciar formulată de reclamanta B****** T****** în contradictoriu cu, pârâţii Agrigoroaei Dumitru, M**** D*****, Urzică Nuşa, B******* M****, Agrigoroaei Ioan, Moscalu Ioana, Agrigoroaei Catinca, Aursulesei Maria, Aursulesei Pintilie, Aursulesei Ioan, Aursulesei Dumitru, Aursulesei Cristina, Condrea Dumitru, Lupaşcu Marinica, Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Cristeşti şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Botoşani şi intervenienta accesorie Creţu Viorica. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de Proprietate nr. 150415/12.05.2004, în sensul că dispune excluderea din acest titlu a suprafeţei de 1000 m.p. situată în p.c. nr. 93, aşa cum a fost identificată prin schiţa anexă la raportul de exeprtiză tehnică judiciară, specialitatea topografie întocmit de către expert Matianu Liliana (fila 206 ds.) punctele 2,3,4,5,18,13,14,17,2, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta, Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Cristeşti să întocmească documentaţia tehnică necesară şi s-o înainteze pentru eliberarea Titlului de Proprietate pentru suprafaţa de 1000 m.p., aşa cum a fost identificată şi exclusă mai sus pe numele Luca Mihai. Obligă pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Botoşani să elibereze titlul de proprietate pentru suprafaţa de 1000 m.p., pe numele Luca Mihai, aşa cum a fost identificată prin schiţa anexă la raportul de exeprtiză tehnică judiciară, specialitatea topografie întocmit de către expert Matianu Liliana (fila 206 ds.) punctele 2,3,4,5,18,13,14,17,2, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge cererea de intervenţie accesorie, formulată de intervenienta accesorie Creţu Viorica, în contradictoiu cu reclamanta B****** T******, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert definitiv, respectiv să plătească statului român suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert, acordat reclamantei sub forma ajutorului public judiciar. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2016.
Hotarare 1323/2016 din 10.02.2016Din lipsă de tim pentru deliberare amână pronunţarea la data de 10.02.2016.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Admite cererea având ca obiect ajutor public judiciar, formulată de pretenta B****** T******. În temeiul art. 8 alin. 2 coroborat cu art. 6 lit. b) din OUG nr. 51/2008 încuviinţează suportarea de către stat, în proporţie de 50%, a onorariului de expert Matianu Liliana, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 12694/193/2014, respectiv suma de 550 lei, reprezentând 1/2 din suma stabilită de instanţă cu titlu de deferenţă onorariu definitiv în cuantum de 1100 lei. Suma va fi avansată de către stat conform art.8 alin. 2 din OUG nr. 51/2008. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 12 alin.1 şi art. 14 alin. 2 din OUG nr. 51/2008. Dispune comunicarea copiei după prezenta încheiere către Tribunalul Botoşani - Compartimentul financiar contabil în vederea executării acestor dispoziţii. Pune în vedere petentei, prin adresă, că s-a încuviinţat în parte cererea de ajutor public judiciar în sensul celor sus arătate şi că are obligaţia de a proceda la achitarea cotelor corespunzătoare din onorariul expertului (550 lei diferenţă onorariu definitiv). Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar va emite adresă către ANAF Botoşani, ITM Botoşani, Direcţia Taxe şi Impozite Locale Botoşani şi Primăria com. Cristeşti, jud. Botoşani sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Totodată apreciază necesar a se emite adresă către Primăria com. Cristeşti, jud. Botoşani pentru a comunica data construcţiei reprezentând casă de locuit şi anexe gospodăreşti incluse în TP nr. 150415/12.05.2014, TP nr. 150415/12.05.2014, dacă construcţia era edificată la apariţia Legii nr. 18/1991.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză şi celorlalte părţi, Apreciază necesar a se emite adresă către Primăria com. Cristeşti pentru a comunica situaţia casei din sat Schit Orăşeni, com. Cristeşti, data la care a fost construită şi situaţia terenului aferent casei la data de astăzi.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Instanţa reţine că, potrivit art. 61 alin.(2) C.pr.civ., intervenţia este principală atunci când intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte, dreptul dedus judecăţii sau un drept strâns legat de acesta. Constatând că numita Cretu Viorica a formulat în termenul legal o cerere de intervenţie principală, în forma prevăzută de lege pentru cererea de chemare în judecată, legal timbrată şi că prin cererea de intervenţie se invocă un drept în strâns legătură cu cel dedus judecăţii prin cererea principală, în temeiul art. 61 alin.(2) C.pr.civ. coroborat cu art. 194 C.pr.civ., art. 62 şi art. 64 C.pr.civ., instanţa va încuviinţa în principiu cererea de intervenţie voluntară aceesorie.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În vederea realizării expertizei topografică, apreciază necesar a reveni cu adresă către expert, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere numitei Cretu Viorica să formuleze în scris precizări cu privire la interesul ce justifică formularea unei cereri de intervenţie accesorie. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015În vederea realizării expertizei topografică, apreciază necesar a se emite adresă către expert, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În vederea administrării probatoriului încuviinţat,
Incheiere de sedinta din 18.05.2015În vederea realizării expertizei topografică, apreciază necesar a se emite adresă către expert, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În vederea administrării probatoriului încuviinţat,
Incheiere de sedinta din 21.04.2015admite cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În temeiul art. 258 corob. cu art. 255 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa pentru petentă proba cu expertiza topo şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Va stabili ca obiective suplimentare: expertul să verifice dacă autorul petentei era înregistrat în Registrul Agricol, dacă suprafaţa de teren este liberă din punct de vedere juridic, corespunde documentelor depuse la dosarul cauzei, dacă s-a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate. În temeiul art. 331 C.pr.civ, prin tragere la sorti, va desemna expert pentru efectuarea expertizei în persoana d-lui Gologan Iulian şi va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ce va fi achitat de către petentă. De asemenea apreciază necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar com. Cristeşti pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 150415/2004, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015În temeiul art. 153 C.pr.civ. va dispune refacerea procedurii de citare cu pârâtul Aursulesei Vasile. Apreciază necesar a amâna judecarea cauzei pentru când va proroga discutarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Faţă de susţinerile de la acest termen de judecată, apreciază necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Cristeşti, pentru a comunica la cine figura terenul în suprafaţă de 1000 mp situat în intravilanul satului Schit Orăseni, com. Cristeşti, jud. Botoşani, pc 93, în Registrul Agricol în perioada dinainte de colectivizare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va efectua verificări la grefierul – şef al instanţei şi la Seip cu privire la domiciliul moştenitorului Aursulesei Vasile.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Faţă de susţinerile de la acest termen de judecată, urmează a pune în vedere petentei să depună diligente pentru a indica moştenitorii pârâţilor decedati, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când va proroga discutarea probatoriului,
Incheiere de sedinta din 04.12.2014