S****** G*******
Recurent ReclamantS****** V******
Recurent ReclamantB******* A**
Recurent PârâtB******* V*****
Recurent PârâtHotărâre - Respinge recursul pârâţilor Bugheanu ca nefondat. Admite recursul reclamanţilor Scarlat. Modifică în parte decizia tribunalului în sensul că înlătură obligaţiile stabilite în sarcina reclamanţilor pârâţi Scarlat privind efectuarea lucrărilor descrise în raportul de expertiză Petrăchescu Marian şi dispoziţia de compensare în parte a cheltuielilor de judecată efectuate la prima instanţă şi obligarea reclamanţilor pârâţi să plătească pârâţilor reclamanţi a sumei de 2075 lei cheltuieli de judecată. Menţine dispoziţiile din decizia tribunalului privind admiterea apelurilor şi compensarea în parte a cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Modifică în parte sentinţa în sensul că admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiune, invocată de reclamanţi, privind cererea de obligare la plata despăgubirilor rezultând din deteriorarea construcţiei. Respinge acest capăt de cerere din cererea reconvenţională ca prescris. Admite capătul de cerere din cererea reconvenţională privind demolarea uşii de la beci şi obligă pe reclamanţi să demoleze uşa de acces la subsol aflată sub peretele pârâţilor reclamanţi – camera 2. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a reclamanţilor la demolarea scărilor de acces la imobilul casă de locuit. Menţine sentinţa cu privire la soluţionarea cererii introductive privind grăniţurea şi compensarea în totalitate a cheltuielilor de judecată. Obligă intimaţii Bugheanu să plătească recurenţilor Scarlat 614,50 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 decembrie 2014.
Hotarare 2568/2014 din 03.12.2014Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului amână pronunţarea la 3.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2014