D***** M*****
ReclamantS* D***** C****** S******* S**
PârâtS* D***** C****** S******* S** P*** C****** S****** - A***** C**** M*****
PârâtAdmite în parte cererea precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale cuvenite şi neîncasate pentru perioada 01.09.2013-20.04.2014, contravaloarea a 264 ore suplimentare efectuate în perioada 01.09.2013-20.04.2014, contravaloarea indemnizaţiei de concediu de odihnă cuvenit şi neefectuat pe anii 2012,2013,2014 corespunzător cu timpul efectiv lucrat. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. În baza art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 pune în sarcina pârâtei suportarea onorariului curatorului, în cuantum de 800 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, potrivit art. 490 C.p.c. sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2015.
Hotarare 9339/2015 din 07.10.2015Amână pronunţarea la data de 07.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Eroare
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Dudiţă Marcel. Scuteşte petentul de plata onorariului curatorului special. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână pronunţarea la data de 23.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015pentru ca pârâta să depună înscrisuri
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 06.05.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 25.03.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Având în vedere că instanţa a rămas în pronunţare asupra anulării cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 200 alin. 3 din codul de procedură civilă iar din dosar rezultă comunicarea adreselor privind etapa regularizării cererii de chemare în judecată la domiciliul părţii iar nu la domiciliul procesual ales indicat în precizările din data de 02.06.2014, fila 13 din dosar, constată că nu se impune anularea cererii şi dispune revenirea cu adresa din 04.08.2014 la domiciliul procesual ales. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014