A******** R****** E*** - L* C** A* S********* I***
ReclamantS* G******* A******** S*
PârâtS********** O*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ALEXANDRU ROBERTO-EMIL, domiciliat în sat/com. Unţeni, jud. Botoşani, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Av. Ioan Sălăvăstru, cu sediul în Botoşani, str. Independenţei nr. 3, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., cu sediul în mun. Cluj Napoca, Calea Baciului nr. 2-4 – Amera Tower, et. 6, jud. Cluj (biroul Valori Corporale) şi S********** O*******, cu domiciliul în mun. Botoşani, Aleea Rapsodiei nr. 2, ap. 33, jud. Botoşani. Obligă pârâta Groupama Asigurări SA la plata către reclamant a sumei de 8.250 lei, din care 1.250 lei cu titlu de daune materiale şi 7.000 lei, reprezentând daune morale. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamant. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2017.
Hotarare 1017/2017 din 28.02.2017Amână pronunţarea la data de 28.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de precizările depuse la dosar de către apărătorul reclamantului, cu privire la prejudiciul solicitat. Dispune a se reveni cu adresă către intervenientul forţat S********** O******* – fila 134 dosar.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Repune cauza pe rol în temeiul art.400 CPC. Intervenientul forţat va preciza concret care este obiectul cererii reconvenţionale urmând ca la termenul următor să se stabilească taxa de timbru pentru judecarea cererii sale sau să fie calificată ca apărare defond. Reclamantul va preciza concret cum a calculat prejudiciul material de 88000 lei (20000 de euro), în ce constă acest prejudiciu şi probele din care rezultă sub sancţiunea suspendării judecăţii. Termen 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2016Amana pronunţarea pentru data de 20.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 14.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2016Amana pronunţarea pentru data de 14.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016Faţă de depunerea de către INML Iaşi a suplimentului la raportul de expertiză solicitat, va dispune comunicarea acestuia şi către pârâtul lipsă S********** O*******, prin adresă, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, dacă apreciază necesar; Totodată, pune în vedere părţilor prezente să formuleze la rândul lor eventuale obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 26.10.2016După strigarea cauzei, dar nu înainte de ridicarea şedinţei de judecată, a fost depus la dosar răspuns la adresa instanţei de către INML IAŞI, prin care solicită, în vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, să-i fie înaintată documentaţia cerută. Instanţa constată că odată cu adresa anterioară emisă către INML IAŞI, i-au fost comunicat acestuia copie de pe fişa de evidenţă de la medicul de familie întocmită pe numele reclamantului, sens în care dispune ca ataşat adresei de revenire să-i fie recomunicată INML IAŞI fişa menţionată.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Va dispune revenirea cu adresă către INML Iaşi, în sensul celei de la fila 178 ds, la care se va ataşa şi fişa de evidenţă de la medicul de familie întocmită pe numele reclamantului; În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni şi a relaţiilor solicitate, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 24.08.2016Faţă de precizările INML Iaşi, va dispune emiterea unei adrese către reclamant, cu solicitarea de a indica cabinetul medicului de familie la care este înregistrat şi de a întreprinde totodată diligenţe în vedere depunerii la dosar a unei copii de fişa de evidenţă de la medicul de familie întocmită pe numele său, urmând de asemenea a se emite ulterior şi adresă către cabinetul medicului de familie în acest sens, odată identificat; Va dispune revenirea cu adresă către INML Iaşi, în sensul celei de la fila 178 ds, la care se va ataşa şi fişa de evidenţă de la medicul de familie întocmită pe numele reclamantului, odată ce va fi depusă la dosarul cauzei;
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Încuviinţează, ca întemeiate, obiecţiunile formulate de pârâta S* G******* A******** S* Cluj Napoca, sens în care dispune comunicarea duplicatului acestora către INML Iaşi, cu solicitare de a înainta răspunsul la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată; Totodată, va dispune şi emiterea unei adrese către Asociaţia Fotbal Club Botoşani, cu solicitarea de a confirma dacă a fost într-adevăr emisă, înregistrată şi în ce condiţii la acest club sportiv oferta nr. 675/15.08.2013 către jucătorul-reclamant, cu înaintarea unei copii de primire a ofertei, semnată de către jucător;
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În vederea formulării de eventuale obiecţiuni la rapoartele de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Încuviinţează obiectivele pentru expertiza medico-legală şi pentru expertiza criminalistică a accidentelor de trafic, propuse de pârâta Groupama Asigurări SA Cluj Napoca; În vederea efectuării unei expertize medico-legale traumatologice, va reveni cu adresă către IML Iaşi, la care se vor ataşa şi obiectivele propuse de Groupama Asigurări SA Cluj Napoca şi încuviinţate de instanţă, cu solicitarea de a răspunde tuturor obiectivelor încuviinţate părţilor, urmând ca totodată un exemplar al acesteia să îi fie înmânată, prin grija grefierului de şedinţă, avocatului reclamantului, ca document justificativ în faţa acestei instituţii; În vederea efectuării unei expertize criminalistice a accidentelor de trafic şi faţă de precizările Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Iaşi – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, va dispune emiterea unei adrese către această instituţie, la care se vor ataşa şi obiectivele propuse de Groupama Asigurări SA Cluj Napoca şi încuviinţate de instanţă, precum originalul ordinului de plată reprezentând dovada achitării taxei de expertiză în cuantum de 900 lei, cu solicitarea de a întocmi şi înainta instanţei raportul de expertiză solicitat, cu obiectivele încuviinţate de instanţă părţilor, privitoare la dinamica producerii accidentului; Pune în vedere avocatului reclamantului să se prezinte, după ridicarea şedinţei de judecată, la biroul grefierului de şedinţă, pentru a-i fi înmânată adresa de sprijin către IML Iaşi şi să întreprindă diligenţe, pentru a asigura prezenţa reclamantului în faţa instituţiei medico-legale menţionate, în vederea efectuării expertizei, acesta urmând a avea asupra sa întreaga documentaţie medicală şi medico-legală deţinută; de asemenea pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada depunerii la dosar a achitării unei taxe de expertiză criminalistică a accidentelor de trafic, în cuantum de 900 lei, în termen de 2 zile, originalul documentului prin care se va efectua plata urmând a fi ataşat adresei ce se va comunica către IML Iaşi;
Incheiere de sedinta din 11.01.2016pentru a da posibilitate părţilor să remită la dosar propunerile pentru expertizele încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Instanţa încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei, pentru a lua act de conţinutul actelor întreprinse în dosarul penal cu nr. 4088/P/2013 şi a asigura prezenţa martorului, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamantul prin apărător ales, pârâţii şi martorii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Pentru a se emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani spre a fi ataşat dosarul penal cu nr. 4088/P/2013, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamantul prin apărător ales, pârâţii şi martorii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru a se reveni cu adresă la Compartimentul arhivă spre a fi ataşat dosarul penal nr. 1016/193/2015, sub sancţiunea amendării persoanei vinovate în caz de neconformare, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamantul prin apărător ales, pârâţii şi martorii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru a se reveni cu adresă la Compartimentul arhivă spre a fi ataşat dosarul penal nr. 1016/193/2015 şi a se audia martorii propuşi de părţi va dispune amânarea cauzei, prorogând punerea în discuţie a probelor cu expertiză. Asupra excepţiei de tardivitate a cererii reconvenţionale, invocată de reclamant instanţa constată că în raport cu soluţia pronunţată în dosarul penal nr. 1016/193/2015 cererea reconvenţională este depusă în termen , motiv pentru care nu operează decăderea şi pentru soluţionară a procesului se impune judecarea ambelor cereri. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamantul prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Pentru a se administra probele solicitate de părţi, citarea reclamantului la interogatoriu, a martorilor indicaţi de reclamant, ataşarea dosarului penal nr. 1016/193/2015, şi asigurarea prezenţei martorului Băetu Constantin, va dispune amânarea cauzei, prorogând punerea în discuţie a probelor cu expertiză. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamantul prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Instanţa, apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată, pentru a se verifica care este soluţia pronunţată în ds. penal nr. 1016/193/2015 al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015