M****** R**************
InculpatM****** C*****
Parte vătămatăI*** D****
Parte vătămatăM****** E*****
Parte vătămatăM****** I***
Parte vătămatăConstată că potrivit criteriului aprecierii globale conform deciziei nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională a României, legea penală mai favorabilă aplicabilă în prezenta cauză este Codul Penal de la 1969.În baza art. 174 alin. 1- art. 176 alin. 1 lit. d C.pen. de la 1969, condamnă pe inculpatul M.R.C. la 23 (douăzecişitrei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav. În baza art. 176 alin. 1, art. 65 alin. 2 şi 3 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în alte funcţii elective publice, prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a C.pen. de la 1969, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, potrivit dispoziţiilor art. 66 C.pen. de la 1969.În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 lit. c C.pen. de la 1969, condamnă pe acelaşi inculpat la 8 (opt) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.Constată că prezentele infracţiuni au fost comise în concurs real, conform art. 33 lit. a C.pen. 1969, prin schimbarea încadrării juridice din concurs ideal de infracţiuni, prev. de art. 33 lit. b C.pen. de la 1969, reţinută în actul de sesizare a instanţei.În baza art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele de 23 ani închisoare şi respectiv 8 ani închisoare stabilite prin prezenta, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 23 (douăzecişitrei) ani închisoare, pe care acesta o va executa fără aplicarea vreunui spor. În baza art. 71 C.pen. de la 1969, interzice inculpatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. a tz. a II-a C.pen. de la 1969, pe durata executării pedepsei principale.În baza art. 35 alin. 1 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în alte funcţii elective publice, prev. de art. 64 lit. a tz. II C.pen. de la 1969, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, potrivit dispoziţiilor art. 66 C.pen. de la 1969.În baza art. 88 alin. 1 C.pen. de la 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 09.12.2013 la zi.În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului.În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. de la 1969 dispune confiscarea specială de la inculpatul M.R.C.a sumei de 10 lei, a telefonului mobil marca DIGIMOBIL cu carcasa de culoare neagră şi buton central de culoare galbenă, a telefonului mobil marca NOKIA cu faţa de culoare gri cu albastru şi spate de culoare albă, precum şi a încărcătorului pentru telefon digimobil marca Huawei, dobândite de inculpat prin săvârşirea faptei. Conform art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul M.R.C.Ia act de faptul că persoanele vătămate M.C., B.A., M.L., M.I., B.M., B.E. şi I.D.nu au formulat pretenţii civile în cauză.În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 600 lei, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru acordarea asistenţei judiciare obligatorii a inculpatului, din care suma de 200 lei cuvenită av. Moldovan Grigore pentru faza de judecată, iar suma de 400 lei cuvenită av. David Iulia-Oana pentru faza de urmărire penală, care se va avansa din FMJLC.În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la 2700 lei cheltuieli judiciare către stat.Cu apel în 10 zile de la comunicare cu părţile şi cu Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2014.
Hotarare 461/2014 din 27.05.2014A.P. la data de 27.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2014A.P. la data de 20.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2014Amana cauza in vederea administrarii probei testimoniale privind audierea martorilor Hoza Gavril, Tanase Beniamin si Pura Florin
Incheiere de sedinta din 30.04.2014În baza art. 208 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., cu aplicarea art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul M.R.C., prin încheierea penală nr. 117/C/09.12.2013 a Tribunalului Cluj, măsură pe care o menţine începând cu data de astăzi, 15.04.2014.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2014.
Hotarare intermediara 18/2014 din 15.04.2014