B******* G*******
PetentC****** L***** P***** A******** L* 1****** A C****** F********
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******
IntimatAdmite acţiunea având ca obiect fond funciar, formulată de petentul BALAŞANU GHEORGHE, în contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/991 A COMUNEI FRUMUŞICA şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******. Dispune modificarea titlului de proprietate nr. 157772 din 19.07.2004 în sensul că în loc de suprafaţa de 4800 mp teren înscris în p.c. 1076/112 se va înscrie corect suprafaţa de 3450 mp teren în p.c. 1030/10, 800 mp teren în p.c. 1026/10, 550 mp teren în p.c. 1027/20 teren identificat şi delimitat în anexa 2.2 a raportului de expertiză, iar suprafaţa de 2500 mp teren înscris în p.c. 1115/104 şi p.c. 223/54 se va înscrie corect după cum urmează: 2000 mp în p.c. 1109/20 şi 500 mp teren în p.c. 1107/20, suprafeţe identificate şi delimitate în anexa 2.4 a raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Anton Cristian şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă intimatele să întocmească documentaţia necesară în vederea modificării titlului de proprietate nr. 157772 din 19.07.2004, emis pe numele Balaşanu M. Gheorghe. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01.2016.
Hotarare 544/2016 din 26.01.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016Acordă termen la 11.01.2016 pentru a se reveni cu adresă către expert pentru suplimentarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Pentru a fi comunicate expertului obiecţiunile de expertiză formulate de părţi şi a se răspunde la aceste obiecţiuni, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Pentru a fi emise adrese către intimatele Comisia Locală şi Comisia Judeţeană Botoşani, prin care se vor comunica duplicate ale raportului de expertiză şi a da astfel posibilitate părţilor să ia act de conţinut şi formularea unor eventuale obiecţiuni, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Anton Cristian spre a-i fi adus la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării, cu menţiunea amendării până la depunerea lucrării solicitate, va dispune amânarea cauzei. Totodată va dispune a fi emisă adresă la Biroul de expertize care va fi înştiinţat că expertul a fost amendat cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.C.pr.civ., va dispune amendarea expertului Anton Cristian cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Anton Cristian spre a-i fi adus la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării, cu menţiunea amendării până la depunerea lucrării solicitate, va dispune amânarea cauzei. Totodată va dispune a fi emisă adresă la Biroul de expertize care va fi înştiinţat că expertul a fost amendat cu suma de 500 lei pentru nedepunerea lucrării. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.C.pr.civ., va dispune amendarea expertului Anton Cristian cu suma de 500 lei pentru nedepunerea lucrării. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Anton Cristian spre a-i fi adus la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării, cu menţiunea amendării până la depunerea lucrării solicitate, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. Totodată va dispune a fi emisă adresă la Biroul de expertize care va fi înştiinţat că expertul a fost amendat cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.C.pr.civ., va dispune amendarea expertului Anton Cristian cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Anton Cristian spre a-i fi adus la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării, cu menţiunea amendării până la depunerea lucrării solicitate, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.C.pr.civ., va dispune amendarea expertului Anton Cristian cu suma de 400 lei pentru nedepunerea lucrării. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Anton Cristian să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 400 lei în caz de nedepunere, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Anton Cristian să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de nedepunere, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Pentru a se da posibilitate petentului să facă dovada achitării avansului de expertiză şi a se emite adresă expertului Anton Cristian să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Pentru a se da posibilitate petentului să-şi precizeze poziţia cu privire la administrarea în cauză a unei expertize tehnice cadastrale, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Pentru a fi emisă adresă la Comisia Locală Frumuşica spre a depune la dosar copie de pe cererea de reconstituire formulată de petent în anul 1991 şi documentaţia aferentă şi să precizeze motivele pentru care nu s-a reconstituit suprafaţă din rol, totodată să depună la dosar şi cererea prin care acesta a solicitat diferenţa de teren nereconstituită, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru a fi emisă adresă la O.C.P.I. spre completarea relaţiilor, în sensul de a comunica regimul juridic al suprafeţei de 4800 mp din tarlaua 56 p.c. 1030/10, p.c. 1026/10, 1027/20 şi cel din tarlaua 61 p.c. 1107/10 şi p.c. 1109/10 să înainteze instanţei listarea acestor parcele, să comunice dacă mai există suprafeţe libere în aceste parcele şi a se da posibilitate Comisiei Locale să depună la dosar cererea de reconstituire, adeverinţa provizorie, hotărârea prin care s-a validat sau respins cererea şi documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229 alin. 1 N.C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014