G****** A**** L* ,* P******** P********* A****** & D*****
PetentV****** D****** D****
IntimatS* S******* S**
IntimatC******** J******* B*******
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******
IntimatAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de reclamanta Gireadă Aneta în calitate de primar al comunei Mihai Eminescu, judeţul Botoşani faţă de cererea de chemare în judecată precizată având ca obiect fond funciar, în contradictoriu cu V****** D****** D****, S.C. Scolopax S.R.L., S.C. Green Gold Value Forest S.R.L. şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* raportată la Decizia civilă nr. 354/02.12.2014 pronunţată în dosarul civil nr. 1951/193/2014 de către Tribunalul Botoşani. Respinge acţiunea reclamantei ca fiind intrată sub autoritate de lucru judecat. Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei în contradictoriu cu pârâtul C******** J******* B*******. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2015.
Hotarare 5377/2015 din 26.05.2015Pentru a da posibilitatea petentei de a face precizări în scris cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecată, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către Tribunalul Botoşani pentru ataşarea dosarului cu nr. 1951/193/2014, în vederea solutionării excepţiei autorităţii de lucru judecat. Totodată se va reveni cu adresă către părţi cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la excepţia invocată de petentă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Faţă de susţinerile de la acest termen de judecată, apreciază necesar a se emite adresă către Tribunalul Botoşani pentru ataşarea dosarului cu nr. 1951/193/2014, în vederea solutionării excepţiei autorităţii de lucru judecat. Totodată se va emite adresă către părţi cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la excepţia invocată de petentă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Apreciază necesar a comunica copie de pe declaratia reclamantei către toate părţile din dosar, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere reclamantei să precizeze obiectul acţiunii şi părţile cu care înţelege să se judece în contradictoriu. Dispune scoaterea din cadrul procesual a intimatului Consiliu Judetean.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Apreciază necesar a emite adresă către petentă cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a-şi susţine acţiunea, sub sancţiunea suspendării cauzei. Constatând îndeplinite cerinţele impuse potrivit art. 222 alin. (1) C.pr.civ pentru amânarea judecării litigiului la cererea părţii interesate, întrucât motivele invocate sunt întemeiate, urmează să admită cererea de amânare pentru lipsă de apărare, astfel,
Incheiere de sedinta din 20.01.2015