D*** Ş*****
Contestator InculpatÎn baza art. 206 C.p.p. ?i 4251 alin. 7) pct. 2 lit. a) C.p.p., admite contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat D*** Ş***** împotriva încheierii pronun?ate în data de 01.04.2014 de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12776/3/2014. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, În baza art. 242 alin. 2) C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei din mun. Bucureşti, -; c) să se prezinte la secţia de poliţie de la domiciliu, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriului municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de partea civilă Bujilov Vitalie şi de martorii Radicenco Cornelia, Meluţă Ştefania şi Bulbariu Alina, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 18.04.2014.
Hotarare 320/2014 din 18.04.2014