M****** G*********
InculpatA*** B*****
InculpatS*** B*****
InculpatR**** A**
InculpatF*** F********* C*****
Parte vătămatăÎn baza art.511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni a minorului (major la acest moment) A*** B***** dispusă prin sentinţa penală nr.618/12.05.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.185/MP/13.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa. Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se va realiza de către consilierul de probaţiune Alina Neagoe conform adresei Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa nr.19739/SP/07.12.2015, urmând ca prima întrevedere cu minorul să se realizeze la data stabilită de consilierul de probaţiune. Aduce la cunoştinţă minorului conţinutul şi finalitatea urmărită prin măsura educativă a asistării zilnice conform art.120 C.pen. şi art.69 din Legea nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art.123 alin.1 lit.c şi alin.3 lit.c C.pen. atrage atenţia minorului că, în caz de nerespectare a condiţiilor de executare a măsurii educative sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, măsura asistării zilnice luată pe durata maximă se poate înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru educativ sau cu o altă măsură educativă privativă de libertate. În baza art.69 alin.5 din Legea nr.253/2013 stabilirea programului zilnic se va face în cel mult 30 de zile începând cu data de astăzi, iar asistarea zilnică va începe în cel mult 5 zile de la stabilirea programului. Prezenta se comunică minorului şi Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. Fără cale de atac. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016lipsă procedură cu inculpatul si p. resp.civil.termen 8.01.2016 ora 11
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale din 12.05.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 12781/212/2014, în sensul că, în ceea ce priveşte deducerea perioadei executate de inculpatul MUSTAFA GHIUNAIDÎN, se trece în mod corect „În baza art. 36 alin. 3 c.p. 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, perioada executată, de la data de 09.10.2011 la data de 08.04.2014 şi de la 08.01.2015 la zi”, în loc de „În baza art. 36 alin. 3 c.p. 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, perioada executată, de la data de 09.10.2011 la data de 08.04.2014”, cum, în mod greşit, s-a consemnat. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.05.2015. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2015În baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului MUSTAFA GHIUNAIDÎN din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b c.p., cu aplicarea art. 77 lit. a, d cod penal, în infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i cod penal 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) cod penal 1969 şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.1 şi 2 c.p. 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) cod penal 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) c.p. 1969. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i cod penal 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) cod penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul MUSTAFA GHIUNAIDÎN (...), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 192 alin.1 şi 2 c.p. 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c) cod penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul, prin sentinţa penală nr. 1301/09.12.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 36/P/17.01.2012 a Curţii de Apel Constanţa, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, iar prin s.p. nr. 1283/24.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 05.01.2015, fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 c.p. 1969, art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) cod penal 1969, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1301/09.12.2011 a Judecătoriei Constanţa şi prin s.p. nr. 1283/24.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, astfel încât inculpatul va executa în final 4 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare se execută în regim de detenţie, conform art. 57 cod penal 1969. În baza art. 12 alin. 1 din legea 187/2012, art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal 1969. În baza art. 36 alin. 3 c.p. 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, perioada executată, de la data de 09.10.2011 la data de 08.04.2014. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza s.p. nr. 1283/24.11.2014 a Judecătoriei Constanţa şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 114 alin. 1 şi art. 120 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului A*** B***** (...) măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b c.p., cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 şi urm. cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Constată că, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul S*** B*****, infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru a căror săvârşire acestuia i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de reeducare, prin sentinţa penală nr. 640/17.06.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 78/2011 a Curţii de Apel Constanţa, cu infracţiunile pentru a căror săvârşire a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1113/28.10.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 6/MP/17.01.2012 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 292/05.03.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare, prin sentinţa penală nr. 302/06.03.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 73/21.06.2012 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 533/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 74/21.06.2012 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 767/22.06.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 119/01.11.2012 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 1699/28.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 20/06.03.2013 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 595/10.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare, prin sentinţa penală nr. 897/19.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 118/13.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 1063/26.09.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 144/19.12.2013 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 788/25.06.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 127/MP/28.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa şi prin sentinţa penală nr. 137/31.01.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare şi cu infracţiunile pentru care a fost tras la răspundere penală prin s.p. nr. 927/19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 22.10.2014. Constată că, prin s.p. nr. 927/19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 22.10.2014, au fost repuse în individualitatea lor măsurile educative şi pedepsele aplicate prin aceste sentinţe penale: măsura educativă a internării într-un centru de reeducare aplicată prin sent. pen. nr. 640/17.06.2011 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1113/28.10.2011 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 292/05.03.2012 a Judecătoriei Constanţa; pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 302/06.03.2012 a Judecătoriei Constanţa; pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 533/27.04.2012 a Judecătoriei Constanţa; 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 767/22.06.2012 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1699/28.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 10 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 595/10.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 897/19.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1063/26.09.2013 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 788/25.06.2013 a Judecătoriei Constanţa şi pedepsele de 1 an şi 10 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 137/31.01.2014 a Judecătoriei Constanţa. Constată că, prin aceeaşi s.p. nr. 927/19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 22.10.2014, s-a luat act că pedeapsa a fost sporită cu 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 595/10.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, iar în baza art. 33 lit. a - 34 lit. b cod penal 1969, au fost contopite toate pedepsele de mai sus şi i s-a aplicat inculpatului S*** B***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care a sporit-o cu 1 an şi 6 luni, rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare. Constată că, în baza art. art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C. pen., art. 125 C. pen. şi art. 21 din Legea nr. 187/2012, prin s.p. nr. 927/19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 22.10.2014 s-a dispus înlocuirea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului S*** B*****, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b, art. 125 alin. 1 şi 3 C. pen. şi art. 129 alin. 1 C. pen., prelungeşte inculpatului S*** B***** (...) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie de la 4 ani la 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii, de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b c.p., cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 şi urm. cod penal, în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost tras la răspundere penală prin s.p. nr. 927/19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 22.10.2014. Dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. nr. 927/19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 22.10.2014, şi emiterea unor noi forme de executare pentru inculpat, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 125 alin. 3 C. pen., deduce din durata măsurii educative perioada executată de la data de 26.04.2011 la zi. Constată că, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul R**** A**, infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea comisă în minoritate, pentru care a fost tras la răspundere penală prin s.p. nr. 824/24.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 104/13.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa şi cu infracţiunile comise după majorat, pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. nr. 477/12.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 882/P/17 octombrie 2013 a Curţii de Apel Constanţa. Constată că, prin s.p. nr. 824/24.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 104/13.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa, s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani şi a fost modificată pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. nr. 477/12.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 882/P/17 octombrie 2013 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul majorării acesteia cu un an, reprezentând cel puţin o pătrime din măsura educativă privativă de libertate. Repune în individualitatea lor sancţiunile penale aplicate prin cele două s.p. sus-menţionate. În baza art. 129 alin. 1 cod penal, 114 alin. 2 lit. b, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C. pen. rap. la art. 125 c.p, aplică măsura educativă a internării într-un centru de detenţie a inculpatului R**** A** (...) pe durata de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii, de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 c.p. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b c.p., cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 şi urm. cod penal, în concurs cu infracţiunea comisă în minoritate, pentru care a fost tras la răspundere penală prin s.p. nr. 824/24.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 104/13.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 129 alin. 2 lit. b cod penal, majorează pedeapsa închisorii de 3 ani, aplicată prin s.p. nr. 477/12.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, cu durata de 1 an şi 6 luni, reprezentând cel puţin o pătrime din durata de 3 ani a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, art. 129 alin. 3 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului R**** A**, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 01.09.2012 la data de 12.04.2013 şi a detenţiunii, de la data de la data de 04.11.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei, emis în baza s.pen. nr. 824/24.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 104/13.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa, şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că partea civilă F*** F********* C***** a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) alin. 5 c.p., dispune confiscarea sumei de câte 375 lei de la inculpaţii A*** B*****, S*** B***** şi R**** A**. În baza art. 118 alin. 1 lit. e) alin. 4 c.p. 1969, dispune confiscarea sumei de 375 lei de la inculpatul MUSTAFA GHIUNAIDÎN. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei 4 inculpaţi la plata sumei de câte 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Ion Ruxandra Maria (împuternicire seria AV nr. 3340/13.06.2014), avocat Davidescu Andrei Nicolae (împuternicire seria AV nr. 3339/13.06.2014), avocat Roman Dumitru Ştefan (împuternicire seria AV nr. 3342/13.06.2014) şi avocat Palău Cristina (împuternicire seria AV nr. 3341/13.06.2014), în cuantum de câte 400 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constanţa. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2015. Preşedinte, Marius Nastasia
Hotarare 618/2015 din 12.05.2015Amana pronuntarea la data de 12.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2015Amana pronuntarea la data de 11.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2015Amana pronuntarea la data de 27.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2015Amana pronuntarea la data de 20.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 03.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2015Amana cauza la data de 25.03.2015, fata de lipsa de procedura constatata.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Amana cauza la data de 04.03.2015 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Amana cauza la data de 28.01.2015 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Amana cauza la data de 17.12.2014 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amana cauza la data de 12.11.2014 - pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amana cauza la data de 29.10.2014 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Acordă termen cauzei la data de 15.10.2014 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 01.10.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 12781/212/2014 ÎNCHEIERE 01.08.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 46/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii MUSTAFA GHIUNAIDÎN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b c.p., cu aplicarea art. 77 lit. a, d cod penal şi art. 5 cod penal, A*** B*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b c.p., cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 şi urm. cod penal şi art. 5 cod penal S*** B*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b c.p., cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 şi urm. cod penal şi art. 5 cod penal şi R**** A** (fiul lui natural şi Anife, născut la data de 17.02.1992 în loc. Constanţa, jud. Constanţa, CNP *********4263), cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 c.p. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b c.p., cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 şi urm. cod penal şi art. 5 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii MUSTAFA GHIUNAIDÎN, A*** B*****, S*** B***** şi R**** A**. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.08.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 01.08.2014