M**** S**** D******
ReclamantI****** R****
ReclamantI****** E****
ReclamantS******* C********* R********
PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale cuprinse în preambulul senstinţei civile nr. 2385 pronunţată la data de 23.10.2015, în sensul ca se va trece că ulterior dezbaterile în fond de la data de 07.10.2015, din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa a amânat pronunţarea în cauză la data de 14.10.2015, ulterior la data de 21.10.2015, ulterior la data de 23.10.2015, când a procedat la deliberare pronunţând sentinţa civilă nr. 2385/333/2015. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel deounându-se la Judecătoria Vaslui. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 25.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.11.2015Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă ca neîntemeiată Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale referitoare la preţ ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a prestaţiilor efectuate în baza contractului ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanţii M**** S**** D******, I****** R**** şi I****** E**** în contradictoriu cu pârâta SC BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, având ca obiect acţiune în constatare constatarea nulităţii absolute a clauzelor abuzive. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008560764 din 31.07.2008 în ceea ce priveşte sintagma „dobanda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR la care se adaugă 1,50” . Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 9 lit. b) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008560764 din 31.07.2008 încheiată între părţi, cu privire la comisionul de administrare în cuantum de 0,05% din valoarea creditului. Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv în ce priveşte comisionul de urmărire riscuri indicat în cuprinsul art. 6 din contract. Obligă pârâtele-reclamante să modifice convenţia de credit în sensul eliminării clauzei constatate ca fiind abuzive. Dispune restituirea către reclamanta-pârâtă a sumei de 120 de euro (în echivalentul în lei la data plăţii), reprezentând comision de administrare perceput de pârâtă cu acest titlu. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Vaslui Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2015.
Hotarare 2385/2015 din 23.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 23.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 21.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2015Amână pronunţarea la data de 14.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015Amână cauza pentru solicitare relaţii avocatului Silistră Vasile.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert în valoare de 461 lei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor şi acordă un termen, în raport de disp. art.21 NCPC şi în considerarea importanţei deosebite pe care o deţine pentru părţi şi instanţă soluţionarea amiabila a litigiului. Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2015 pentru când : - Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015termen la 10 iunie 2015 în raport de disp. art.21 NCPC şi în considerarea importanţei deosebite pe care o deţine pentru părţi şi instanţă soluţionarea amiabila a litigiului
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei şi acordă un termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, formularea eventualelor obiecţiuni la raport şi eventuala contestare a onorariului definitiv pentru expertiză. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu expert de 835 lei în condiţiile în care nu înţeleg să conteste onorariul definitiv. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior. Pune în vedere pârâtei să depună graficul de rambursare în care să fie individualizate sumele încasate cu titlu de dobândă, comision de administrare lunar şi alte sume încasate de pârâtă şi titlul sub care au fost încasate. Amână judecarea cauzei la 06 mai 2015
Incheiere de sedinta din 08.04.2015reveni asupra măsurii aplicării sancţiunii amenzii judiciare şi va acorda un termen pentru depunerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015termen la 11 martie 2015 pentru lipsa rap. expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2015termen la 4 februarie 2015 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.12.2014termen la 19 decembrie 2014 pentru lipsă rap.expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2014termen la 14.11.2014 în vederea adm probe
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Instanţa uneşte excepţia prescripţiei dreptului de a formula solicita anularea clauzelor contractuale şi restituirea prestaţiilor efectuate în baza acestora, inadmisibilităţii cererii de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale referitoare la preţ şi excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a prestaţiilor efectuate în baza contractului cu fondul cauzei urmând a se pronunţa prin hotărâre asupra acestora.termea la 31.10.2014 ptr.administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Anulează cererea în parte.
Incheiere finala dezinvestire din 03.06.2014Respinge cererea de reexaminare .
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2014 pentru când: Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să se achite de obligaţia asumată, respectiv să depună declaraţii pe proprie răspundere din care să rezulte că reclamantul Moisă Romeo Dimirel este despărţit în fapt, precum şi dovada rezidenţei în străinătate.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014