C********* P****
InculpatI*** A**
Parte civilăIndreptarea erorii materiale conform art 278 c.p.p. din cuprinsul cuprinsul minutei si sentintei penale nr. 864/10.11.2015 pronunţate de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 12812/311/2014 in sensul ca se va inlatura atat din dispozitivul sentintei indicata mai sus cat si din minuta pronuntata mentiunea prin care se prevede ca ,,in baza art. 94 alin. 2 C.p. supravegherea obligatiei prevazuta de art. 93 alin. 2 lit. b) C.p. se face de Serviciul de Probatiune Arges”. In temeiul art 275 alin 3 cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 28.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 28.01.2016Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de reprezentantul Ministerului Public, ca neintemeiata. În baza art. 396 alin. (1) si (2) C. proc. pen. condamna pe inculpatul C********* P****, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), d), alin. 2, lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. cu aplicarea art. 5. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arges, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Mozacesti sau Primariei Barla, ambele din Judetul Arges, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arges. In baza art. 94 alin. 2 C.p. supravegherea executarii obligatiei prevazuta de art. 93 alin. 2 lit. b) C.p. se face de Serviciul de Probatiune Arges. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. In baza art. 19 si 396 C.p.p. admite actiunea civila si obliga inculpatul Carciumaru Petre la plata sumei de 1500 lei catre partea civila I*** A** cu titlu daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorului din oficiu in cunatum de 520 lei ( av. Iliescu Claudia Denisa)- delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1470/2014 raman in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2015
Hotarare 864/2015 din 10.11.2015Rămâne în pronunţare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. şi stabileşte data pronunţării 10.11.2015 potrivit art. 391 alin. 3 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 06.10.2015inceperea judecatii
Incheiere camera preliminara din 06.10.2015lipsa apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului
Incheiere camera preliminara din 22.09.2015În baza art. 68 C.p.p. coroborat cu art. 64 alin. 4 C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător D.P. în dosarul nr. 12812/311/2014. În temeiul dispoziţiilor art. 68 alin. 6 din Codul de procedură penală înlătură toate actele îndeplinite şi măsurile dispuse de domnul judecător D.P. începând cu data de 16.12.2014. Cauza urmează a fi repartizată spre soluţionare conform Regulamentului de ordine interioara a instanţelor judecatoresti, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, cu modificarile si completarile ulterioare. În temeiul art. 275 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2015.
Incheiere abtinere din 19.06.2015pentru lipsa inculpatului amina cauza
Incheiere de sedinta din 25.05.2015pentru lipsa inculpatului si in vederea citarii martzorilor din acte amina cauza
Incheiere de sedinta din 04.05.2015in vederea impacarii partilor amina cauza
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu nr. 4968/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpatul C********* P****, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C********* P****. Stabileşte termen de judecată la data de 06.04.2015, ora 09.00, CP1 – PI, şedinţă publică. Se citează inculpatul Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2015