S***** I***** B*****
ReclamantS* B**** C********* R***** S* B********* P*** R***********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta S***** I***** B***** în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română SA. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 5 teza a II – a cu privire la noţiunea de „dobândă de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR” şi art. 9 lit. c) şi f) (cu privire la comisionul de administrare şi comision de urmărire riscuri) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 452 din data de 17.08.2007. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 2.10 lit. a), art. 2.11 şi art. 3.7 din condiţiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 452 din data de 17.08.2007. Obligă pârâta să elimine clauzele constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 265,73 euro reprezentând diferenţa dintre valoarea dobânzii efectiv plătite de către reclamantă şi valoarea dobânzii variabile iniţiale de 10,9% pe an, percepută în temeiul contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 452 din data de 17.08.2007, în perioada 17.08.2007 – 16.05.2014. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 1295 euro încasată cu titlu de comision de urmărire riscuri în temeiul contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 452 din data de 17.08.2007, în perioada 17.08.2007 – 20.08.2010. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 2087,5 euro încasată cu titlu de comision de administrare în temeiul contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 452 din data de 17.08.2007, în perioada 17.08.2007 – 16.05.2014. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă sumelor mai sus menţionate (constând în dobândă, comision de administrare şi comision de urmărire riscuri), calculată de la data plăţii sumelor de către reclamantă şi până la data achitării efective a debitului de către pârâtă. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor formulate de către reclamantă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu expert acordat parţial). Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către pârâtă privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2016.
Hotarare 1412/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 24.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016Încuviinţează decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de d d-na expert Creţu Florina şi stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza auto dispusă în cauză în cuantum total de 1540 lei. Executorie. Constată că reclamanta a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei şi îi pune acesteia în vedere să depună la dosar dovada achitării diferenţei în cuantum de 540 lei. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Bucureşti pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va comunica încheierea de la acest termen de judecată. În ceea ce priveşte obiecţiunea numărul unu formulată de reclamantă cu privire la conţinutul raportului de expertiză, o respinge, ca neîntemeiată, prin raportare la conţinutul raportului de expertiză şi la înscrisurile anexate acestuia. În ceea ce priveşte obiecţiunea numărul doi instanţa, o încuviinţează şi dispune să se revină cu adresă către expert, prin care i se va comunica obiecţiunea formulată, punându-i în vedere ca până la următorul termen de judecată să răspundă la această obiecţiune şi să depună la dosar calculul solicitat de reclamantă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Se va comunica reclamantei un exemplar al raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le formuleze şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică contabilă, să le formuleze şi să le depună la dosar, până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea decontului final solicitat de d-na expert Creţu Florina, după formularea şi depunerea la dosar de către părţi, a eventualelor obiecţiuni la raportului de expertiză întocmit în cauză. Amână cauza la data de 28.01.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Se va emite adresă către d-na expert Creţu Florina în vederea efectuării expertizei specialitatea contabilitate, cu menţiunea că a fost desemnat expert parte pentru pârâtă, d-na expert Negură Victoriţa. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Potrivit dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a d-nei expert Negura Victoriţa din partea pârâtei BCR. Pune în vedere pârâtei să facă dovada raportului dintre Bancă şi d-na expert până la următorul termen de judecată. Încuviinţează obiectivele nr. 1, 2, 3, 5, 7 şi 9 propuse de către reclamantă. Respinge obiectivul nr. 4 apreciind că răspunzându-se la obiectivele 1, 2, 3 expertul va răspunde indirect şi la obiectivul nr. 4. În ceea ce priveşte obiectivul nr. 8, faţă de cererea de modificare a acţiunii, apreciază că acest obiectiv nu mai este necesar în soluţionarea prezentei cauze. Respinge obiectivul nr. 6 apreciind că acesta nu au legătură cu prezenta cauză. Se va emite adresă către d-na expert Creţu Florina în vederea efectuării expertizei specialitatea contabilitate având în vedere următoarele obiective: 1. Să se stabilească suma totală plătită de reclamantă cu titlu de dobândă pe parcursul derulării contractului de credit 452/17.08.2007; 2. Să se stabilească dacă pârâta a perceput în plus vreo dobândă reclamantei pe parcursul derulării contractului faţă de formula de calcul care este indicată la punctele 5, 6, 7 şi 8 din convenţia de credit nr. 452 din 17.08.2007; 3. Să se stabilească ce valoarea ar fi avut dobânzile din contractul de credit 452/17.08.2007 de la începerea executării şi până la rambursarea integrală a creditului pentru situaţia în care dobânda s-ar fi calculat potrivit formulei Eurobor + 2,5p.; 4.Să se calculeze valoarea comisionului de risc percepută de pârâtă reclamantei pe parcursul executării contractului; 5. Să se stabilească ce sumă a fost percepută de pârâtă cu titlu de comision de administrare pe parcursul executării contractului; 6. Să se stabilească care ar fi fost valoarea comisionului de administrare dacă acesta ar fi fost perceput la suma de 0,05% din soldul rămas de administrat şi nu la suma de -0,05% din valoarea întregului credit pe parcursul derulării contractului. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se va aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Ia act de precizările formulate de pârâtă, prin apărător, în sensul că, până la următorul termen de judecată va depune la dosarul cauzei graficele şi extrasele solicitate de reclamantă. Ia act de faptul că reclamanta a precizat că înţelege să renunţe la proba testimonială. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza contabilă. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-na Creţu Florina (poziţia 20) pentru efectuarea expertizei specialitatea contabilitate. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere reclamantei ca, până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării acestui onorariu. Pune în vedere pârâtei, ca până la următorul termen să depună obiective proprii pentru expertiza încuviinţată. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să indice numele expertului parte. Prorogă încuviinţarea participării pentru fiecare dintre părţi la efectuarea lucrării de expertiză a experţilor parte solicitaţi. Prorogă încuviinţarea obiectivelor în vederea efectuării lucrării de expertiză la următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei, solicitată de pârâtă, prin apărător. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar lista cu întrebările formulate. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriul său. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de reclamantă. Pune în vedere pârâtei, ca până la următorul termen de judecată, să depună răspunsul la întrebări. Respinge solicitarea formulată de pârâtă, prin apărător, de respingere a întrebărilor nr. 3 şi nr. 6 din interogatoriul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Respinge excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată invocată de către pârâtă, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână pronunţarea la data de 07.05.2015 în ceea ce priveşte excepţia tardivităţii modificării acţiunii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de obiect a acţiunii invocată de către pârâtă prin întâmpinare la cererea principală şi întâmpinare la cererea completatoare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii acţiunii invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de obiect a capătului 4 de cerere invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru capetele de cerere 2, 5 şi 6 invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâtă prin întâmpinare la cererea principală şi întâmpinare la cererea completatoare, ca fiind o apărare de fond. Fixează termen de judecată la data de 30.04.2015, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amână pronunţarea la data de 05.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2015Amână pronunţarea la data de 26.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015