P**** A*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** R********
Reprezentant legalS* A****** S*
Parte civilăÎn baza art. 377 alin. (4) C. proc. pen. rap. la art. 386 C. proc. pen.; Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care acesta a fost trimis în judecată – art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. şi art. 323 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. în infracţiunile concurente de înşelăciune calificată şi uz de fals (în înscrisuri sub semnătură privată) în reglementarea prevăzută de Codul penal din 1969 – art. 215 alin. (1) – (3) C. pen. 1969 şi art. 291 C. pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului aplicabilă global în cauză este legea nouă. 1. În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; Condamnă pe inculpatul P**** A***** la 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune calificată. 2. În art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; Condamnă pe inculpatul P**** A***** la 2 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals (în înscrisuri sub semnătură privată). În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 din Codul penal din 1969; Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2464 din 28 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 94/280/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 952/R din 02.11.2012 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte această pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: – 2 ani închisoare, aplicată pentru infr. prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală din 1968; – 2 luni închisoare, aplicată pentru infr. prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală din 1968. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 40 C. pen. corob. cu art. 10 din Legea nr. 187/2012; Contopeşte aceste două pedepse, de 2 ani închisoare şi respectiv 2 luni închisoare, cu pedepsele stabilite în prezenta cauză, de 1 an şi 2 luni închisoare şi respectiv 2 luni închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse), noua pedeapsă rezultantă fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. Aplică faţă de inculpat prevederile art. 60 C. pen. În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 C. proc. pen., art. 23 alin. (2) şi (3) C. proc. pen.; Ia act de recunoaşterea integrală de către inculpat a pretenţiilor civile formulate de persoana vătămată – parte civilă S* A****** S* şi, în consecinţă, Obligă pe inculpatul P**** A***** să plătească persoanei vătămate – părţi civile S* A****** S* suma de 129.541,63 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen., dispune desfiinţarea (anularea) totală a ordinului de plată nr. 35 din 28.08.2008 emis de plătitorul SC Colet Metale Plastice A&N SRL către beneficiarul S* A****** S* (aflat în xerocopie la filele 138, 170 dos. urm. pen.) În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune comunicarea prezentei hotărâri la Oficiul Registrului Comerţului Vâlcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2015.
Hotarare 317/2015 din 30.09.2015Amână pronunţarea la data de 30.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015pentru a da posibilitatea inculpatului să completeze declaraţia notarială.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015pentru a da posibilitatea inculpatului să precizeze procedura de judecată a cărei aplicare înţelege să o solicite.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Ia act că inculpatul P**** A*****, personal şi asistat de apărător ales Constantinescu Bogdan, nu îşi însuşeşte cererile şi excepţiile depuse la dosar la data de 29.12.2014, prin fostul său avocat, Cernătescu Lidia. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6218/P/2008 din 12.11.2014 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul P**** A*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de înşelăciune şi uz de fals, prevăzute de art. 244 alin. (1) – (2) C. pen. şi art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P**** A*****. Stabileşte termen de judecată la data de 29 aprilie 2015, cu citarea inculpatului şi persoanei vătămate / părţi civile şi cu emiterea unei adrese pentru înaintarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 12.03.2015Amână pronunţarea la data de 12 martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015