M******** D******
ReclamantV****** S*****
PârâtI**** S***
PârâtM**** M****
PârâtG****** I****
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă de partaj formulată de reclamanta M******** D******, domiciliată în municipiul Brăila, Calea Galaţi, numărul 67, blocul Progresul, scara 1, etajul 2, apartamentul 46, judeţul Brăila, în contradictoriu cu pârâţii V****** S*****, domiciliată în comuna Ruşeţu, judeţul Buzău, I**** S***, domiciliat în municipiul Bucureşti, strada Elev Ştefănescu Ştefan, numărul 47, blocul 423, apartamentul 3, sectorul 2, M**** M****, domiciliată în comuna Ruşeţu, judeţul Buzău, G****** I****, domiciliată în municipiul Bucureşti, strada Cetatea Histria, numărul 1, blocul M 13, scara A, etajul 7, apartamentul 32, BEDNIAC NECULINA, domiciliat în municipiul Brăila, Aleea Metalurgiei, numărul 1, blocul 19, scara 5, etajul 2, apartamentul 90, judeţul Brăila, IANCU MUŞAT, domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 1, strada Plutaşilor, numărul 73 A, IANCU IONEL, domiciliat în comuna Ruşeţu, judeţul Buzău şi IANCU MARIOARA, domiciliată în comuna Ruşeţu, strada Florilor, numărul 90, judeţul Buzău, şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Ruşeţu,judeţul Buzău, rămasă de pe urma defuncţilor IANCU GHEORGHE,decedat la data de 16.08.1990 cu ultimul domiciliu în comuna Ruşeţu,judeţul Buzău şi IANCU CONSTANŢA, decedată la data de 4.08.2002,cu ultimul domiciliul în sectorul 2 al munic.Bucureşti,constând în casa de locuit C1,anexa C2,suprafaţa de 1.960 mp teren intravilan categoria curţi construcţii,arabil şi vie în tarlaua 27 parcelele 227,227/1 şi 227/2 şi suprafaţa de 29.300 mp teren extravilan,conform titlului de proprietate nr.109316 emis la data de 17.06.2014 pe numele Iancu Constanţa, prin omologarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expertul judiciar Marin Petrică şi a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea cadastru-topografie (refăcut),în variantă unică, întocmit de expertul judiciar Goldan Florentin,care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Reţine că valoarea totală a masei de partaj este de 45.941 lei,din care casa de locuit C1, 1.354 lei,anexa C2,195 lei, terenul intravilan în suprafaţă de 1.960 mp,15.092 lei şi terenul extravilan în suprafaţă de 29.300 mp, 29.300 de lei. Atribuie părţilor loturile propuse,cu modificarea loturilor 2 şi 3 ,după cum urmează: Lotul nr.1 în valoarea de 5.743 lei se atribuie reclamantei M******** D****** şi este format din imobilul constând în casa de locuit C1 în valoare de 1.354 lei,anexa C2 în valoare de 195,construcţii din paiantă,acoperite cu tablă şi respectiv ţiglă şi asbociment,edificate în anul 1925,în suprafaţă construită de 70,00 mp şi respectiv 37 mp şi în suprafaţa de 544,625 mp teren intravilan aferent ,cu vecinii la nord moştenitorii def.Radu Ion pe 45,80 ml+26,60 ml,la sud Iancu Ionel pe 30,53 ml+41,86 ml,la est moştenitorii def.Vlădescu Gheorghe pe 4,00 ml şi Iancu Ionel pe 6,17 ml şi la vest drum comunal pe 11,83 ml,conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului,refăcut. Lotul nr.2 în valoare de 7.542 lei se atribuie pârâtului Iancu Ionel şi este format din suprafaţa de 745,795 mp teren intravilan,conform aceluiaşi plan de amplasament,cu vecinii la nord M******** D****** pe 30,53 ml+41,86 ml, la sud V****** S***** pe 71,88 ml,la est moştenitorii def.Vlădescu Gheorghe pe 13,02 ml şi la vest drum pe 6,56 ml şi M******** D****** pe 6,17 ml. Dă sultă lotului nr.3 suma de 73 de lei. Lotul nr.3 în valoarea de 73 de lei se atribuie pârâtei Iancu Marioara şi este format exclusiv din sultă pe care o primeşte de la pârâtul Iancu Ionel. Lotul nr.4 în valoare de 5.743 de lei se atribuie pârâtei V****** S***** şi este format din suprafaţa de 669,58 mp teren intravilan,conform aceluiaşi plan de amplasament, cu vecinii la nord Iancu Ionel pe 71,88 ml,la sud moştenitorii def.Jianu Vasile pe 40,65 ml+30,61 ml,la est moştenitorii def.Vlădescu Gheorghe pe 9,02 ml şi ai def.Bălan Ioniţă pe 1,00 ml şi la vest drum pe 9,45 ml şi din suprafaţa de 587 mp teren arabil extravilan în tarlaua 23 parcela 1014 cu vecinii la nord I**** S***,la sud Tudorache Risina,la est canal şi la vest drum. Lotul nr.5 în valoare de 5.743 de lei se atribuie pârâtului I**** S*** şi este format din suprafaţa de 2.400 mp teren arabil extravilan(fostă vie) în tarlaua 15 parcela 73 cu vecinii la nord şi la sud drum,la est Caragea Costache şi la vest Grosu Mirea , suprafaţa de 900 mp teren arabil extravilan(fostă vie)în tarlaua 15 parcela 24 cu vecinii la nord şi la sud drum,la est Videnie Dumitru şi la vest Drăguţ Gheorghe , suprafaţa de 900 mp teren arabil extravilan(fostă vie)în tarlaua 15 parcela 41 cu vecinii la nord şi la sud drum,la est Videnie Dumitru şi la vest Ivan Nicolae, suprafaţa de 200 mp teren arabil extravilan(fostă vie)în tarlaua 15 parcela 14 cu vecinii la nord şi la sud drum,la est Videnie Dumitru şi la vest Ivan Nicolae , suprafaţa de 400 mp teren arabil extravilan(fostă vie)în tarlaua 15 parcela 13 cu vecinii la nord şi la sud drum,la est Videnie Dumitru şi la vest Ivan Nicolae şi suprafaţa de 942,625 mp teren arabil extravilan în tarlaua 23 parcela 1014 cu vecinii la nord Bedniac Neculina,la sud V****** S*****,la est canal şi la vest drum. Lotul nr.6 în valoare de 5.743 lei se atribuie pârâtei M**** M**** şi este format din suprafaţa de 5.742,625 mp teren arabil extravilan în tarlaua 16 parcela 727 cu vecinii la nord Videnie Dumitru,la sud G****** I****,la est canal şi la vest drum . Lotul nr.7 în valoare de 5.743 lei se atribuie pârâtei G****** I**** şi este format din suprafaţa de 5.742,625 mp teren arabil extravilan în tarlaua 16 parcela 727 cu vecinii la nord M**** M****,la sud Iancu Muşat,la est canal şi la vest drum. Lotul nr.8 în valoare de 5.742 lei se atribuie pârâtului Iancu Muşat şi este format din suprafaţa de 3.014,75 mp teren arabil extravilan în tarlaua 16 parcela 727 cu vecinii la nord M**** M****,la sud Iancu Muşat,la est canal şi la vest drum şi din suprafaţa de 2.727,75 mp teren arabil extravilan în tarlaua 23 parcela 1014 cu vecinii la nord Videnie Dumitru,la sud Bedniac Neculina,la est canal şi la vest drum. Lotul nr.9 în valoare de 5.742 lei se atribuie pârâtei Bedniac Neculina şi este format din suprafaţa de 5.742,625 mp teren arabil extravilan în tarlaua 23 parcela 1014 cu vecinii la nord Iancu Muşat,la sud I**** S***,la est canal şi la vest drum. În temeiul prevederilor art.453 alin.1 rap.la art.452 şi la art.451 alin.1 cod proc.civilă obligă pârâţii la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru,onorarii experţi,onorariu avocat,taxe notariale,respectiv pârâta Iancu Marioara la plata sumei de 11 lei iar ceilalţi pârâţi la plata sumei de câte 480 de lei fiecare. Prezenta sentinţă se va înainta Serviciului fiscal al oraşului Pogoanele în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive în vederea calculării şi încasării impozitului datorat pe succesiune. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 mai 2015.
Hotarare 382/2015 din 29.05.2015În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă, amână la data de 29 mai 2015,ora 14,00 pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanta M******** D****** în contradictoriu cu pârâţii V****** S*****, I**** S***,M**** M****, G****** I****,IANCU MARIOARA, IANCU IONEL,IANCU MUŞAT şi BEDNIAC NECULINA, instanţa neavând timpul material necesar pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 25 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015Pentru a i se aduce la cunoştinţă expertului Goldan că a fost admisă în parte cererea de suplimentare a probatoriului, respectiv pt. a proceda la refacererea variantelor de lotizare, cu respectarea strică a IAP, respectiv a cotelor cuvenite moştenitorilor Iancu Marioara şi Iancu Ionel, şi pt. ca expertul Marin să depună nota de evaluare şi decontul cheltuielilor de transport şi a celorlalte cheltuieli, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Pentru a se emite adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor de expertiză dispuse în cauză, instanţa dispuen amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015DRĂGUŢA în contradictoriu cu pârâţii V****** S*****, I**** S***,M**** M****,G****** I****,BEDNIAC NECULINA,IANCU MUŞAT,IANCU IONEL şi IANCU MARIOARA şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.984 alin.1 rap.la art.983 alin.1 cod proc.civilă : Constată că de pe urma def.IANCU GHEORGHE,decedat la data de 16.08.1990 cu ultimul domiciliu în comuna Ruşeţu,judeţul Buzău a rămas ca avere succesorală cota indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor C1-casă de locuit şi C2-anexă gospodărească situate în comuna Ruşeţu,judeţul Buzău iar ca moştenitori legali,Iancu Constanţa,în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota indiviză de 8/32, reclamanta,pârâţii V****** S*****,I**** S***,M**** M****,G****** I**** Bedniac Neculina şi Iancu Muşat şi Iancu Costică,decedat la data de 24.05.1994,în calitate de descendenţi de gradul I,fiecare cu cota indiviză de 3/32, cota cuvenită def.Iancu Costică fiind culeasă de unica moştenitoare acceptantă a succesiunii în persoana pârâtei Iancu Marioara,soţie supravieţuitoare,conform certificatului de moştenitor nr.130/18.03.2008 emis de notarul public Marin Nicolae din cadrul Biroului Notarilor Publici Asociaţi Marin Elena şi Marin Nicolae cu sediul în oraşul Pogoanele,în dosarul succesoral nr.250/2008. Constată că de pe urma def.IANCU CONSTANŢA, decedată la data de 4.08.2002,cu ultimul domiciliul în sectorul 2 al munic.Bucureşti,a rămas ca avere succesorală cota indiviză de 5/8 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor C1 şi C2 mai sus arătate,precum şi suprafaţa de 31.300 mp teren intravilan şi extravilan situat în comuna Ruşeţu,judeţul Buzău,conform titlului de proprietate nr.109316 din 17.06.2014 iar ca moştenitori reclamanta şi pârâţii V****** S*****,I**** S***,M**** M****,G****** I****,Bedniac Neculina şi Iancu Muşat,în calitate de descendenţi de gradul I,precum şi pârâtul Iancu Ionel,în calitate de descendent de gradul II venit la succesiune prin reprezentarea autorului său defunct Iancu Costică,fiecare cu câte o cotă indiviză de 1/8. Dispune efectuarea în cauză a două expertize tehnice judiciare,în specialităţile cadastru-topografie şi construcţii având ca obiective identificarea,evaluarea şi lotizarea masei succesorale, centralizarea celor două lucrări şi formarea loturilor finale fiind în sarcina expertului în specialitatea cadastru-topografie,expertul în specialitatea construcţii punându-i la dispoziţie,în timp util,un exemplar al lucrării. Desemnează în calitate de experţi tehnici judiciari pe domnii GOLDAN FLORENTIN în specialitatea cadastru-topografie,cu un onorariu provizoriu de 800 de lei şi MARIN PETRICĂ în specialitatea construcţii,cu un onorariu provizoriu de 300 de lei,ambele în sarcina reclamantei.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,pentru revederea materialului probator administrat în cauză,amână a data de 16 februarie 2015,ora 15,00 pronunţarea încheierii de partaj în cauza civilă formulată de reclamanta M******** D****** în contradictoriu cu pârâţii I**** S***, M**** M****,G****** I****,IANCU IONEL,IANCU MARIOARA,IANCU MUŞAT,BENDIAC NECULINA şi V****** S*****.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2015În vederea încheierii unei tranzacţii instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015