P******** D* P* L**** J********** Î********
Apelant -V**** G******
Intimat INCULPATI***** V*******
Intimat INCULPATB**** E**** C******
InculpatŞ***** G********* B********
Parte vătămatădec. pen. 242/A Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** Î********: Desfiinţează, în parte, doar în ceea ce-i prive?te pe inculpaţii V**** G****** şi I***** V******* sentinţa penală nr. 61 din 21 mai 2014 a Judecătoriei Însurăţei şi în totalitate încheierea de şedinţă din 18.06.2014 pronunţată de aceeaşi instanţă şi în rejudecare: Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile prin care: - În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 35 şi 36 din noul Cod penal, s-a stabilit în sarcina inculpatului V**** G****** o pedeapsă de 1 an şi 6 luni, sporită la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată; - În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal, s-a stabilit în sarcina inculpatului V**** G****** o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă agravată; - În baza art. 38 alin. 2 – 39 alin. 1 – lit. b Cod penal, s-a aplicat inculpatului V**** G****** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 10 luni închisoare; - În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, s-a aplicat inculpatului V**** G****** o singură pedeapsă rezultantă, de 3 ani închisoare; - În baza art. 91 alin. 1 şi 3 Cod penal în referire la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 s-a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani; - În baza art. 93 alin. 1 Cod penal s-a dispus ca inculpatul V**** G****** să respecte o serie de măsuri de supraveghere: - În baza art. 93 alin. 2 lit. b şi d Cod penal i s-a impus inculpatului să execute obligaţii; - În baza art. 94 alin. 1 lit. c Cod penal, s-a dispus ca pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e şi alin. 2 lit. a să fie comunicate Serviciului de Probaţiune Brăila. - În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii de 80 de zile, iar potrivit alin. 5, să fie obligat să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta sentinţă, cel mai târziu înainte de expirarea termenului de supraveghere. Condamnă pe inculpatul V**** G****** la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 35 şi 36 Cod penal (faptă din august 2013). Condamnă pe inculpatul V**** G****** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (faptă din 08.09.2013). În baza art. 38, 39 alin. 2 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni şi de 2 ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa apelată şi dispune ca inculpatul V**** G****** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită la 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, aplică inculpatului V**** G****** pentru întreaga activitate infracţională, respectiv pentru infracţiunile din prezenta cauză, cât şi pentru infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 154 din 30.09.2011 a Judecătoriei Însurăţei, pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni majorată cu 1/4 din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă stabilită în regim de detenţie. Înlătură din sentinţa penală apelată toate dispoziţiile privind amânarea aplicării pedepsei închisorii, conform art. 83, 85, 86 Cod penal, referitoare la inculpatul I***** V*******. Dispune ca inculpatul I***** V******* să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni şi 15 închisoare în regim de detenţie. Constată acoperite prejudiciile cauzate persoanelor vătămate Şcoala Gimnazială Bărăganu, Creţu Luminiţa Geta, Miu Maria-Petrica şi Papuc Marius Adrian. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza at. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului. Suma de 600 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpaţii I***** V******* şi V**** G****** (av. Ghibea Cristina) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Galaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2015.
Hotarare 242/2015 din 24.02.2015Amână pronunţarea la 24.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2015Amână pronunţarea la 16.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2015la cererea apărătorului intimatului inculpat I***** V*******, în vederea împăcării acestuia cu părţile vătămate
Incheiere de sedinta din 16.12.2014la cererea intimaţilor inculpaţi pentru a achita prejudiciul către părţile civile
Incheiere de sedinta din 06.11.2014