F**** C*********
ReclamantF**** S****
PârâtF**** C********* L* A** L**** R***** C******
ReclamantAdmite cererea având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul F**** C********* în contradictoriu cu pârâtul F**** S****, prin mandatar Focşa Doina cu procură judiciară nr. 1793/17.04.2015. Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la suprafaţa de 18000 m.p. teren situat în satul Miorcani, comuna Rădăuţi-Prut, înscrisă în TP nr. 17432/1993, emis pe numele moştenitorilor defunctului Focşa Adam, astfel cum a fost modificat prin Sentinţa civilă nr. 599 din 28.09.2017 a Judecătoriei Darabani, jud. Botoşani în dosarul nr. 1378/217/2016, rămasă definitivă prin Decizia nr. 266 din 04.04.2018 a Tribunalului Botoşani, cu o cotă de 1 fiecare. Lichidează starea de coproprietate existentă între păr?i ?i atribuie loturi după cum urmează: Lotul 1, în valoare de 5600 lei, reclamantul F**** C*********, cu următoarea componen?ă: - Suprafa?a de 8000 mp teren extravilan satul Miorcani, comuna Rădăuţi-Prut, înscrisă în p.c. 992, p.c. 996 şi p.c. 997 din TP nr. 17432/1993, conform Raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Răuş Mişu. Lotul 2, în valoare de 7000 lei, pârâtului F**** S****, cu următoarea componen?ă: - Suprafa?a de 8000 mp teren extravilan satul Miorcani, comuna Rădăuţi-Prut, înscrisă în p.c. 956 din TP nr. 17432/1993, conform Raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Răuş Mişu. - Suprafa?a de 2000 mp teren extravilan satul Miorcani, comuna Rădăuţi-Prut, înscrisă în p.c. 773/421 din TP nr. 17432/1993, conform Raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Răuş Mişu. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâtul să plătească reclamantului sultă în cuantum de 700 lei. În baza art. 453 Cod de procedură civilă obligă pârâtul să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată în sumă de 575 lei, reprezentând parţial onorariu expert şi taxă judiciară de timbru, corespunzătoare cotei sale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Boto?ani, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Darabani. Pronunţată astăzi, 02.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 923/2018 din 02.10.2018Amână pronunţarea hotărârii până la data de 02.10.2018, potrivit art. 396 Cod de procedură civilă. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea a avut loc în şedinţă publică azi, 25.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018Amână soluţionarea cauzei la data de 25.09.2018, pentru când se va repreta procedura de citare cu pârâtul, acesta neavând termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.07.2018.
Incheiere de sedinta din 12.07.2018termen acordat la cererea apărătorului pentru a depune la dosar copia hotărârii de care înţelege să se folosească în soluţionarea prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018În temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul F**** C*********, domiciliat în sat Gugeşti, com. Gugeşti, jud. Vrancea cu domiciliu procesual ales la Av. Lazăr Răzvan Claudiu în Darabani, str. 1 Decembrie, nr. 109, bl. B5, et.3, ap.12, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâtul F**** S**** domiciliat în Botoşani, str. Aleea Slt. Ioan Frunzeşti, nr. 5, sc. B, et.4, ap.17, jud. Botoşani prin mandatar Focşa Doina cu procura judiciară nr. 1793/17.04.2015, până la soluţionarea dosarului nr. 1378/217/2016. Cu recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică la data de 8 noiembrie 2016
Incheiere suspendare din 08.11.2016Amână pronunţarea la data de 8 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 26 octombrie 2016, termen pentru care: - dosarul va fi înaintat completului de judecată C3 conform procesului verbal de repartizare ciclică a cauzelor înregistrate pe conplet de vacanţă; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Încuviinţează termenul solicitat apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 septembrie 2016, ora 09,00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 09 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 12 mai 2016 la cererea apărătorului reclamantului, pentru a se reveni la rela?iile lipsă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 31.03.2016, ora 9,00, la cererea apărătorului reclamantului, motivate de lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresă la expert Răus Mi?u , căruia I se va pune în vedere să ia legătura cu Comisia Locală Rădău?i Prut, pentru ca un memebru al acesteia să se deplaseze în teren, conform planurilor parcelare. Se va face adresă Comisiei Locale Rădău?i Prut, jud.Boto?ani, punându-i-se în vedere să-?i dea concursul la efectuarea raportului de expertiza. Pronun?ată în ?edin?a publică din 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 03.03.2016, la cererea apărătorului reclamantului, penru a depune la dosar obiectivele expertizei, sore a fi comunicate expertului Răus Mişu. Pronunţată în şedinţa publică din 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Amână judecata cauzei la data de 04.02.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. apărătorul reclamantului va face dovada achitării avansului de onorariu expert şi va depune chitanţa la dosar împreună cu obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecata cauzei la data de 26.01.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada achitării avansului de onorariu expert şi să depună obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează proba cu expertiza tehn ică în specialitatea topografie. Desemnează expert pedl. Răus Mişu şi se fixează avans onorariu expert în sumă de 600 lei. Amână judecata cauzei la data de 15.12.2015,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada achitării avansului de onorariu expert şi să depună obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână judecata cauzei la data de 24.11.2015, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care se va cita martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Având în vedere lipsa martorilorpropuşi de pârât,amână judecata cauzei la data de 27 octombrie 2015,datăpentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care se vor cita martorii propuşi de pârât, cu menţiunea "sub sancţiunea amenzii".
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Încuviinţează termenul solicitat de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei pentru data de 29 septembrie 2015, ora 09,30, termen pentru care: - se va solicita apărătorului pârâtului să indice martorii propuşi; - va fi comunicat copia interogatorului către apărătorul pârâtului; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 august 2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015Încuviinţează pentru pârât proba testimonială cu martori. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 august 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite proba cu interogatoriul reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 iunie 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015DISPUNE: Continuarea procedurii judiciare în cauză, respectiv comunicarea către pârât a cererii şi înscrisurilor , cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 08.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 08.01.2015În temeiul art. 200 al. 3 din Noul Cod de procedură civilă, dispune anularea cererii, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 04.09.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014