A***** I* M***** I****
InculpatS*** M******* D*****
Parte civilă Parte vătămatăCondamnă inculpatul A M Ionuţ pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 233 c.p., cu aplic. art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş, activitate ce va consta în servicii de curăţenie şi întreţinere a curţilor interioare şi a căilor de acces. În baza art. 67 alin.2 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b,d c.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 c.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi d c.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului A M I. În baza art. 399 alin. 3 lit. b c.p.p dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Constată ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestului preventiv. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 28.04.2014 până la data punerii efective în libertate. În baza art. 19 rap. art. 397 c.p.p. ia act că persoana civilă S M D a renunţat la pretenţiile civile. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, urmând ca onorariul avocat din oficiu, în cuantum de 100 lei-acordat pentru verificarea stării de arest- să fie avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 august 2014
Hotarare 3190/2014 din 19.08.2014In temeiul art.362 N.Cp.p. rap la art.208 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul A M I, fiul lui I şi D, născut la data de .., în mun. Piteşti, judetul Argeş, domiciliat în Piteşti, str. ..., nr. ..., bl..., sc...., ap...., judeţul Argeş, CNP ..., aflat în prezent la Penitenciarul Colibaşi. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul A M I. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În temeiul art. 346 alin. 2 c.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 2789/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti şi dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 348 alin. 2 C p.p. coroborat cu art.207 alin. 4 C.p.p. şi art. 202 alin. 3 cod. proc. penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului A M I. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 19.08.2014. Fixează termen pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei stării de arest preventiv a inculpatului la data de 24.06.2014. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 18 iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 18.06.2014Înaintează prezenta cauză la completul imediat următor, respectiv C4 penal, în vederea soluţionării cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În temeiul art. 66 NC.p.p. comb. cu art. 64 al.4 NC.p.p. admite cererea de abţinere în prezenta cauză formulată de către doamna judecător G.I . În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 Iunie 2014.
Incheiere abtinere din 17.06.2014In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul A M I, fiul lui I şi D, născut la data de ...în mun. Piteşti, jud. Argeş, domiciliat în mun. Piteşti, str. .... nr.12, bl...., sc.C, ap...., jud. Argeş, CNP ..., aflat în prezent în Arestul IPJ Argeş. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul A.M.I. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 23 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 23.05.2014