D**** C****** - A************ J******** A F********* P****** O**
ContestatorS*** T******* A********* S*****
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată de contestator DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CRAIOVA, ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE OLT, în contradictoriu cu intimata TERMOBAB ANTREPRIZA SRL, privind anulare actelor de executare din dosarul de executare 171/2014 al BEJ Gulie Rodica, ca neîntemeiată, Respinge cererea privind suspendarea executarii silite din dosarul de executare 171/2014 al BEJ Gulie Rodica, ca neintemeiata, Cu apel în 30 zile de la comunicare, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015
Hotarare 2123/2015 din 11.03.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru 11.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2015Având în vedere că prin art. 7 din OG 22/2002, se prevede că cererile, indiferent de natura lor, formulate de instituţii şi autorităţi publice în cadrul procedurii de executare silită sunt scutite de plata cauţiunii, iar contestatoarea din cauză fiind o astfel de autoritate publică ce formulează o cerere în cadrul unei proceduri execuţionale, se constată că aceasta este scutită de la plata cauţiunii, textul normativ nefăcând diferenţă în funcţie de natura cererii formulate în cadrul contestaţiei la executare, ci din contră stabileşte că orice cerere formulată în procedura execuţională este scutită de plata cauţiunii, Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 25.02.2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015