R*** G*******
ReclamantO*** G******
PârâtO*** T*****
PârâtO*** I***
PârâtS****** Z*****
PârâtConstată perimată acţiunea având ca obiect „rectificare carte funciară” formulată de reclamantul R*** G******* în contradictoriu cu pârâţii O*** T*****, S****** Z***** şi O*** I***. Constată perimată cererea reconvenţională având ca obiect „grăniţuire” formulată de către pârâţii O*** T***** şi S****** Z***** în contradictoriu cu reclamantul R*** G*******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2019.
Hotarare 4755/2019 din 30.10.2019În conformitate cu prevederile art.242 alin.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 07.11.2018.
Incheiere suspendare din 07.11.2018Admite cererea de amânare ?i acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantului. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate de pârâ?ii-reclaman?i la raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Chihaia Dalia, pentru termenul de judecată următor, în prezen?a apărătorilor păr?ilor. Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă să achite diferenţa de decont în cuantum de 1800 lei. Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2018, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul O*** I*** prin curator avocat Iftimi Mihai, de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Acordă termenul solicitat pentru studiul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi prorogă discutarea lor pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă să achite diferenţa de decont în cuantum de 1800 lei. Amână judecarea cauzei la data de 05 septembrie 2018, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul O*** I*** prin curator avocat Iftimi Mihai, de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Acordă termenul solicitat pentru studiul expertizei şi pune în vedere apărătoarei reclamantului-pârât ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă să achite diferenţa de decont în cuantum de 1800 lei. Se va comunica pârâţilor-reclamanţi O*** T***** şi S****** Z*****, prin apărător, o copie după raportul de expertiză, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2018, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul O*** I*** prin curator avocat Iftimi Mihai, de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Admite cererea formulată de către expert şi acordă termenul solicitat de acesta. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Pune în vedere apărătoarei reclamantului-pârât să ia legătura cu acesta pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că este necesară prezenţa lui la măsurători, pentru a-i da lămuriri expertului conform art. 335 alin.2 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de către expert. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Pune în vedere apărătoarei reclamantului-pârât să ia legătura cu acesta pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că este necesară prezenţa lui la măsurători, iar în cazul în care se află în imposibilitatea de a se prezenta, să desemneze un mandatar care să se deplaseze odată cu expertul în teren pentru a-i da lămuriri conform art. 335 alin.2 Cod procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.2 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Admite efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare specialitatea topo şi văzând învoiala apărătorilor părţilor, instanţa, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Chihaia Dalia. Pune în vedere reclamantului-pârât şi pârâţilor-reclamanţi, prin apărători să achite câte 400 lei fiecare cu titlu de onorariu provizoriu, în termen de 3 zile. Se va emite adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea lucrării dispuse în cauză, în 5 exemplare, având în vedere obiectivele fixate la termenul de judecată din data de 17 iunie 2015, respectiv: 1) să se identifice, măsoare şi să se întocmească plan de situaţie pentru suprafaţa de 10400 m.p. teren arabil situată la locul numit Cumpărătura învecinată cu Mitrofan T, şosea, Nichifor N. şi drum, înscrisă în titlul de proprietate nr.1582/17.09.1997 eliberat pe numele Oniu Galafira, O*** T*****, O*** I*** şi S****** Z*****, la lit.B- intravilan, nr.crt.1, tarlaua „Cumpărătura-Grădină”, precum şi pentru suprafaţa de 2400 m.p. proprietatea reclamantului identică cu parcela 4039/4 din CF a comunei Bosanci; 2)să se precizeze dacă documentaţia cadastrală care a stat la baza înscrierii în cartea funciară a celor 2 parcele de teren este întocmită conform hărţii cadastrale de la comuna Bosanci şi dacă la întocmirea acestor documentaţii au fost respectate înscrierile din cele două titluri de proprietate, precum şi dispoziţiile legale în materie de cadastru. Să se precizeze care plan de situaţie cadastral ataşat la cererea de întabulare corespunde cu situaţia din teren; 3) să se stabilească pentru care dintre cele două parcele documentaţia de întabulare este greşită şi să dea o explicaţie privind cauza care a generat acest lucru; 4) să se întocmească planuri de situaţie cadastrale reale pentru fiecare suprafaţă de teren de 2400 m.p., respectiv 10400 m.p., cu menţiunea privind greşeala de identificare cadastrală din planurile de situaţie avute în vedere la întabulare, respectiv care plan de situaţie este eronat şui cum anume în baza situaţiei din teren trebuie rectificate cărţile funciare; 5) să se stabilească linia de hotar dintre parcelele de 10400 m.p. proprietatea pârâţilor şi cea de 2400 m.p. teren proprietatea reclamantului, avându-se în vedere procesele-verbale de punere în posesie pentru titlurile de proprietate nr.1582/1997 şi nr.452/1994 eliberat pe numele Donisa Nistor, Donisa Rachila, semnele de hotar (eventual borne) existente la data reconstituirii dreptului de proprietate; 6) să se stabilească linia de hotar corectă dintre cele două proprietăţi şi să se indice în ce măsură s-ar crea diferenţe de teren între aceste proprietăţi; 7) raportul de expertiză ce urmează a fi efectuat să fie vizat de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul O*** I*** prin curator avocat Iftimi Mihai, de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul O*** I*** prin curator avocat Iftimi Mihai, de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de părţi cu chitanţele nr.9512978/1 din 16.06.2015 (400 lei) şi chitanţa nr.9497877/1 din 10.06.2015 (400 lei), precum şi a decontului final în cuantum de 1000 lei Achitat de părţi cu chitanţele nr.10230512/1 din 22.03.2016 (500 lei) şi nr.10109730/1 din 29.01.2016 (500 lei), sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Savu Constantin. Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, sens în care, se va emite adresă către expert Savu Constantin ca în limita aceluiaşi onorariu să întocmească un supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă clar la fiecare dintre cele 7 obiective stabilite de instanţă, cu precizarea că în caz contrar se va proceda la înlocuirea sa cu un alt expert, iar decontul în cuantum total de 1800 lei va fi transferat în contul expertului nou desemnat. Se va comunica expertului câte o copie după obiecţiunilor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul O*** I*** prin curator avocat Iftimi Mihai, de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont aferentă raportului de expertiză, în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei conform disp. art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Acordă termenul solicitat de pârâţii-reclamanţi prin apărător pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantul-pârât. Prorogă discutarea obiecţiunilor pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul O*** I*** prin curator avocat Iftimi Mihai, de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo întocmit de expert Savu Constantin. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantului-pârât şi pârâţilor-reclamanţi, prin apărători, să facă dovada achitării diferenţei de decont aferentă raportului de expertiză, în cuantum de 1000 lei, (câte 500 lei fiecare), sub sancţiunea suspendării cauzei conform disp. art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul O*** I*** prin curator avocat Iftimi Mihai, de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă termenul de judecată solicitat de aceştia. Se va reveni cu adresă către expert tehnic judiciar specialitatea topografie Savu Constantin, să procedeze, după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, la întocmirea în 5 exemplare a raportului de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite la termenul de judecată anterior, respectiv: 1) să se identifice, măsoare şi să se întocmească plan de situaţie pentru suprafaţa de 10400 m.p. teren arabil situată la locul numit Cumpărătura învecinată cu Mitrofan T, şosea, Nichifor N. şi drum, înscrisă în titlul de proprietate nr.1582/17.09.1997 eliberat pe numele Oniu Galafira, O*** T*****, O*** I*** şi S****** Z*****, la lit.B- intravilan, nr.crt.1, tarlaua „Cumpărătura-Grădină”, precum şi pentru suprafaţa de 2400 m.p. proprietatea reclamantului identică cu parcela 4039/4 din CF a comunei Bosanci; 2)să se precizeze dacă documentaţia cadastrală care a stat la baza înscrierii în cartea funciară a celor 2 parcele de teren este întocmită conform hărţii cadastrale de la comuna Bosanci şi dacă la întocmirea acestor documentaţii au fost respectate înscrierile din cele două titluri de proprietate, precum şi dispoziţiile legale în materie de cadastru. Să se precizeze care plan de situaţie cadastral ataşat la cererea de întabulare corespunde cu situaţia din teren; 3) să se stabilească pentru care dintre cele două parcele documentaţia de întabulare este greşită şi să dea o explicaţie privind cauza care a generat acest lucru; 4) să se întocmească planuri de situaţie cadastrale reale pentru fiecare suprafaţă de teren de 2400 m.p., respectiv 10400 m.p., cu menţiunea privind greşeala de identificare cadastrală din planurile de situaţie avute în vedere la întabulare, respectiv care plan de situaţie este eronat şui cum anume în baza situaţiei din teren trebuie rectificate cărţile funciare; 5) să se stabilească linia de hotar dintre parcelele de 10400 m.p. proprietatea pârâţilor şi cea de 2400 m.p. teren proprietatea reclamantului, avându-se în vedere procesele-verbale de punere în posesie pentru titlurile de proprietate nr.1582/1997 şi nr.452/1994 eliberat pe numele Donisa Nistor, Donisa Rachila, semnele de hotar (eventual borne) existente la data reconstituirii dreptului de proprietate; 6) să se stabilească linia de hotar corectă dintre cele două proprietăţi şi să se indice în ce măsură s-ar crea diferenţe de teren între aceste proprietăţi; 7) raportul de expertiză ce urmează a fi efectuat să fie vizat de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul O*** I*** prin curator avocat Iftimi Mihai, de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Se va emite adresă către expert tehnic judiciar specialitatea topografie Savu Constantin, să procedeze, după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, la întocmirea în 5 exemplare a raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Uneşte excepţia prescripţiei extinctive a dreptului reclamantului de a formula acţiunea în rectificarea cărţii funciare invocată de pârâţii-reclamanţi cu fondul cauzei. Conform art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant şi pârâţii-reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie cadastru. Numeşte, în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu acordul părţilor, pe expert tehnic judiciar specialitatea topografie Savu Constantin. Pune în vedere apărătoarei reclamantului-pârât şi apărătorului pârâţilor-reclamanţi să depună la dosar, în două exemplare, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, obiective pentru expertiza încuviinţată în cauză. Fixează onorariu provizoriu pentru expert Savu Constantin, în cuantum de câte 400 lei, în sarcina reclamantului-pârât şi a pârâţilor-reclamanţi, punând în vedere apărătorilor să facă dovada achitării sumei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 262 alin. 3 Cod procedură civilă. Respinge proba testimonială solicitată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Conform art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă de drept judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2014.
Incheiere suspendare din 26.11.2014Conform art. 58 alin. 3 coroborat cu art. 167 alin. 3 Cod procedură civilă, numeşte curator special pentru pârâtul O*** I***, prin tragere la sorţi de pe lista înaintată de Baroul Suceava prin adresa nr. 28/22.01.2014, pe avocat Iftimi Mihai, (poziţia 1), care are toate drepturile şi obligaţiile prevăzute de lege pentru reprezentantul legal. Conform art. 58 alin. 4 Cod procedură civilă, cu privire la plata curatorului special, instanţa fixează remuneraţia provizorie a curatorului special în cuantum de 100 lei, sumă care va fi stabilită în sarcina reclamantului. Conform art. 167 alin. 2 Cod procedură civilă, se va cita pârâtul prin publicitate, de la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi prin curator special, avocat Iftimi Mihai de la Baroul Suceava. Pune în vedere apărătoarei reclamantului ca, pentru următorul termen de judecată, să facă dovada achitării remuneraţiei provizorii pe numele curatorului special avocat Iftimi Mihai. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor să facă precizări cu privire la domiciliile acestora, cu indicarea străzii şi a numărului. Pune în vedere apărătoarei reclamantului, ca până la următorul termen de judecată, să indice moştenitorii defunctei O*** G******, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea competenţei, a estimării duratei cercetării procesului şi a probatoriul pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014