P******** D* P* L**** J********** T** B****
ApelantT*** M***** C******
Apelant INCULPATN***** Z****** (** G***** C**********
Apelant PARTE VĂTĂMATĂAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor împotriva Sentinţei penale nr. 109/03.07.2014, pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 12/316/2014.* Desfiinţează în parte Sentinţa penală apelată, numai cu privire la latura penală a cauzei şi, în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani, aplicată inculpatului T*** M***** C******, în pedepsele componente. Majorează de la 1 an închisoare la 2 (doi) ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului T*** M***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 375, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, mai sus menţionată, cu pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani şi 6 luni închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul T*** M***** C****** şi ca inadmisibil apelul declarat de partea vătămată Năstac Zanfira împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.424 alin.2 C. pr. pen., ref .la art.399 alin.1 C. pr. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Conform art.424 alin.3 C. pr. pen. , ref .la art. 72 alin.1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive , începând cu data de 24.07.2013 la zi. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C. pr. pen., obligă pe inculpatul T*** M***** C****** la plata sumei de 300 lei şi pe partea vătămată Năstac Zanfira la plata sumei de 25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu (av.Poede Lucian), în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2014.
Hotarare 1024/2014 din 12.11.2014amână pronunţarea la data de 12.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2014Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul Toma Marius, privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventive a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. In baza art. 362 alin.2, ref. la art. 208 alin. 4 C. pr. pen., constata ca masura arestarii preventive a inculpatului Toma Marius este legala si temeinica si o mentine. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.10.2104.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Î N C H E I E R E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul T*** M***** C******, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu În baza art . 362 alin.2, ref. la art. 208 alin.4 C. pr. pen., constată că măsura arestării preventive a inculpatului T*** M***** C****** este legală şi temeinică şi o menţine. Stabileşte un nou termen pentru verificarea măsurii arestării preventive la data de 06.10.2014, cu citarea inculpatului. Va fi anunţat avocatul desemnat din oficiu. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014