P******** G*******
InculpatS***** D*****
IntimatA**** S****** D*****
Parte vătămatăA**** S****** G*** P********
Parte vătămatăT***** E**** D****
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P******** G*******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin.1 C.p. din 1969 raportat la art.209 alin.1 lit.a, i C.p. din 1969, cu aplicarea art.5 Cod Penal.(persoană vătămată Anton Solomon Daniel). În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P******** G*******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin.1 C.p. din 1969 raportat la art.209 alin.1 lit.a, i C.p. din 1969, cu aplicarea art.5 Cod Penal. (persoană vătămată D.G.A.S.P.C. Bacău). În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P******** G*******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin.1 C.p. din 1969 raportat la art.209 alin.1 lit.a, i C.p. din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.5 Cod Penal. (persoană vătămată T***** E**** D****). În baza art.33 lit.a C.p. din 1969 şi art.34 alin.1 lit.b C.p. din 1969 contopeşte pedepsele aplicate anterior în pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 3 ani închisoare, inculpatul P******** G*******, având de executat pedeapsa principală unică rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.88 C.p. din 1969 scade din pedeapsa principală de 3 ani închisoare, perioada executată prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 02.09.2013 până la data de 11.11.2013 inclusiv. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. din 1969, în condiţiile prevăzute de art.71 alin.2 C.pen. din 1969. Conform art. 86/1 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supravegherea Serviciul de Probaţiune Bacău, pe durata termenului de încercare de 5 ani. Conform art.71 al. 5 din C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 5 ani. Conform art. 863 al. 1 din C.p. din 1969, inculpatul va avea următoarele obligaţii: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bacău ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Toate aceste date se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bacău. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. raportat la art. 83 din C.pen. din 1969 referitoare la revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni ori al neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite de lege şi de instanţă. În baza art.397 C.p.p. raportat la art.25 C.p.p., art.1357 C.civ. art.1381 C.civ., art.1382 C.civ., admite acţiunea civilă şi obligă în solidar pe inculpatul P******** G******* şi intimatul Sascău Daniel, la plata sumei de 4500 lei, reprezentând despăgubiri materiale, către partea civilă Anton Solomon Daniel. În baza art.397 C.p.p. raportat la art.25 C.p.p., art.1357 C.civ. art.1381 C.civ., art.1382 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă Dumitrache Otilia pentru persoană vătămată T***** E**** D****. În baza art.397 C.p.p. raportat la art.25 C.p.p., ia act că persoană vătămată D.G.A.S.P.C. Bacău nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpatul P******** G******* la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză, celelalte cheltuieli rămânând în sarcina statului potrivit art.275 alin.3 C.p.p. Dispune plata avocaţilor din oficiu din fondurile M.J. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2015.
Hotarare 913/2015 din 10.06.2015amana pronunţarea pentru data de 09.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2015amana pronunţarea pentru data de 03.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015amana cauza pentru data de 26.05.2015 in ceea ce priveste fondul cauzei si termen pentru studiu dosar pentru intimat pentru data de 19.05.2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Amana cauza la data de 12.05.2015 pentru a fi citat martorul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 14.04.2015amana cauza la data de 14.04.2015 pentru a fi itat martorul Bogea Ion
Incheiere de sedinta din 10.03.2015amana cauza la data de 10.03.2015 fata de lipsa intimatului aflat in stare de detentie si pentru citarea cu mandat de aducere a martorului Marghiol
Incheiere de sedinta din 10.02.2015amana cauza la data de 10.02.2015 fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata Dumitrache Otilia
Incheiere de sedinta din 13.01.2015amana cauza la data de 13.01.2015 pentru a fi citati martorii lipsa la acet termen de judecata cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Amana cauza la data de 25.11.2014 pentru atasarea dosarului penal nr. 9930/P/2013 al parchetului de pe langa Judecatoria Bacau si pentru citarea cu mandat de aducere a martorilor lipsa la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 28.10.2014amana cauza la data de 28.10.2014 pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 30.09.2014termen 30.09.2014
Incheiere de sedinta din 02.09.2014În baza art.16 alin.3 din Legea nr.255/2013 constată ca fiind încetată de drept măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, dispusă faţă de inculpatul P******** G******* prin Decizia penală nr.389/11.11.2013 a Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul nr.16314/180/2013/a1. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014amana cauza la data de 02.09.2014 pentru citare cu mandat a martorilor din lucrări lipsă la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 10.06.2014amana cauza la data de 10.06.2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art. 346 alin. (1) C. proc. penală şi art. 345 alin. (1) C. proc. penală respinge excepţiile de nelegalitate a administrării probelor, a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, invocate de către inculpatul P******** G*******. Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 6092/P/2013 din data de 08.11.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul P******** G******* sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, i C.p., art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, i C.p., art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Se stabileşte primul termen de judecată la data de 13.05.2014, ora 9.00 C7, pentru când se vor cita inculpatul, intimatul pe latură civilă, persoanele vătămate. Se vor înştiinţa apărătorii inculpaţilor cu privire la termenul de judecata. Prezenta încheiere se va comunica procurorului si inculpatului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 07.04.2014trimite cauza la camera preliminară corespunzătoare completului C7
Incheiere de sedinta din 11.02.2014pentru solutionarea cererii de abtinere
Incheiere de sedinta din 30.01.2014