S******** D* P********* D* P* L**** T********* B****
Intimat SERVICIUL DE PROBAŢIUNEB**** S******** N******
Inculpat InculpatB**** C******
Inculpat InculpatD*** C*****
Inculpat InculpatP****** A****
Parte vătămată Parte vătămatăÎn temeiul art. 386, alin. 1 C. pen. şi art. 5, alin. 1 C. pen. respinge ca neîntemeiata cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public având ca obiect schimbarea încadrarii juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B**** C******, din infracţiunile de violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi tâlharie prevazuta de art 211, alin. 21, lit. a şi c C. pen. de la 1969, fiecare cu aplicarea art. 37, lit.a şi art. 75, lit. c C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. de la 1969 în infracţiunea de tâlharie prevazuta de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. f C. pen., cu aplicarea art. 77, lit. a şi c C. pen. şi a art. 41, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 386, alin. 1 C. pen. admite cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrarii juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D*** C*****, din infracţiunile de violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi tâlharie prevazuta de art 211, alin. 21, lit. a şi c C. pen. de la 1969, fiecare cu aplicarea art. 37, lit.a şi art. 75, lit. c C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. de la 1969 în infracţiunea de tâlharie calificata prevazuta de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. f C. pen., cu aplicarea art. 77, lit. a şi c C. pen. şi a art. 41, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. I.1. Condamna pe inculpatul B**** C******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37, lit. a C. pen. de la 1969 şi cu reţinerea art. 74, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi art. 75, lit. c C. pen. de la 1969, cu referire la art. 80, alin. 2 C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a, lit. b şi d C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de 2. Condamna pe inculpatul B**** C****** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de tâlharie prevazuta de art 211, alin. 21, lit. a şi c C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37, lit.a C. pen. de la 1969 şi cu reţinerea art. 74, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi art. 75, lit. c C. pen. de la 1969, cu referire la art. 80, alin. 2 C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a, lit. b şi d C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a II-a C. pen. de la 1969, dispune revocarea liberării condiţionate privind restul de pedepeasă rămas de executat în cuantum de 1.254 zile de închisoare din pedeapsa rezultanta de 9 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penala nr. 240/D/18.05.2006 pronunţată de Tribunalul Bacau, definitivă prin Decizia penala nr. 265/19.09.2006 pronunţata de Curtea de Apel Bacau. Constata ca faptele deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise în concurs real prevazut de art. 33, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969 cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea incupatului la pedeapsa rezultanta de 1.254 zile de închisoare prin Sentinţa penala nr. 1404/03.06.2014 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 927/27.11.2014 a Curţii de Apel Bacau. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 1.254 zile de închisoare aplicata inculpatului B**** C****** prin Sentinţa penala nr. 1404/03.06.2014 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 927/27.11.2014 a Curţii de Apel Bacau în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 239 alin.1, 5 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37, lit. a C. pen. de la 1969, art. 75, lit. a C. pen. de la 1969, art. 5 C. pen., art. 375 C. proc. pen. cu referire la art. 374, alin. 4 C. proc. pen. şi art. 396, alin.10 C. proc. pen. b) pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. art. 239 alin.1, 5 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37, lit. a C. pen. de la 1969, art. 75, lit. a C. pen. de la 1969, art. 5 C. pen., art. 375 C. proc. pen. cu referire la art. 374, alin. 4 C. proc. pen. şi art. 396, alin.10 C. proc. pen. c) restul de 1.254 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penala nr. 240/D/18.05.2006 pronunţată de Tribunalul Bacau, definitivă prin Decizia penala nr. 265/19.09.2006 pronunţata de Curtea de Apel Bacau. În baza art. 33, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, art. 34, alin. 1, lit. b C. pen, de la 1969 şi art. 36, alin. 1 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 4 ani închisoare aplicate în prezenta cauza conform pct. I.1. şi I.2. cu cele doua pedepse de 2 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penala nr. 1404/03.06.2014 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 927/27.11.2014 a Curţii de Apel Bacau şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a III-a C. pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare cu restul de pedeapsă de 1.254 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penala nr. 240/D/18.05.2006 pronunţată de Tribunalul Bacau, definitivă prin Decizia penala nr. 265/19.09.2006 pronunţata de Curtea de Apel Bacau cu privire la care s-a dispus revocarea liberarii condiţionate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în final inculpatul B**** C****** urmând a executa pedeapsa rezultanta de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a, lit. b şi d C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72, alin. 1 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta, duratei reţinerii şi a arestarii preventive în cauza de la data de 15.07.2013, pâna la data de 13.08.2014, inclusiv. În temeiul art. 36, alin. 3 C. pen. de la 1969 scade din pedeapsa rezultanta aplicata în cauza, durata reţinerii din data de 28.07.2011. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei penale nr. 1404/03.06.2014 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 927/27.11.2014 a Curţii de Apel Bacau şi emiterea unor noi forme de executare conform dispoziţiilor din prezenta. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B**** C******, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. II. Condamna pe inculpatul D*** C*****, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de tâlharie calificata prevazuta de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. f C. pen., cu aplicarea art. 77, lit. a şi c C. pen., art. 75, alin. 2, lit. b, cu referire la art. 79, alin. 3 C. pen. şi cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. Constata ca infracţiunea dedusa judecaţii în prezenta cauza a fost comisa în concurs real prevazut de art. 38, alin. 1 C. pen. cu infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevazuta de art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului D*** C***** la pedeapsa de 10 luni închisoare prin Sentinţa penala nr. 937/11.06.2015 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin neapelare la data de 30.06.2015. În temeiul art. 40, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. contopeşte pedepsa aplicata inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicata acestuia prin Sentinţa penala nr. 937/11.06.2015 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin neapelare la data de 30.06.2015 şi aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu în cuantum de 3 luni şi 10 zile închisoare, în final inculpatul D*** C***** având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72, alin. 1 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta D*** C*****, duratei reţinerii şi a arestarii preventive în cauza de la data de 15.07.2013, pâna la data de 13.08.2014, inclusiv. În temeiul art. 40, alin. 3 scade din pedeapsa rezultanta aplicata în prezenta cauza, perioada reţinerii de 24 ore din data de 21.11.2014, durata arestării preventive de la 22.11.2014 la 09.04.2015, perioada arestului la domiciliu de la 09.04.2015 la 18.05.2015, perioada arestarii de la 18.05.2015 la 30.06.2015 şi perioada executata, de la 30.06.2015 la 29.07.2015, inclusiv. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei penale nr. 937/11.06.2015 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin neapelare la data de 30.06.2015 şi emiterea unor noi forme de executare conform dispoziţiilor din prezenta. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul D*** C***** , la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Ia act ca persoanele vatamate Prutica Aneta şi Stanciu Marin nu s-au constituit parţi civile în prezenta cauza. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. Pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii B**** C****** şi D*** C***** la plata către stat a sumei de 2.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi în prezenta cauza de aparatori aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2015.
Hotarare 1530/2015 din 21.10.2015Amână pronunţarea la 21.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2015Amână pronunţarea la 14 10 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2015Amână pronunţarea la 07.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 22 09 2015 pentru când se va cita martorul NICOARĂ
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2015 pentru când se va relua procedura de citare şi se va emite adresă către Baroul Bacău către apărătorii inculpaţilor .
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2015 pentru când se va emite adresă către Poliţia Com. Buhoci şi către Direcţia de Sănătate Publică.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2015 pentru când se vor cita martorii cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Amână judecarea cauzei la 10.03.2015 pentru când se vor efectua verificări ANP privind pe inculpatul B**** C****** şi se va cita la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Dispune modificarea conceptului de citare în sensul inculpatul D*** C***** va fi citat la domiciliu şi la ARESTUL IPJ BACĂU. Dispune revenirea cu mandat de aducere pentru martorii: BUGA TEODOR şi NICOARĂ IONUŢ ELVIS. Stabileşte termen de judecată la data de 20.01.2015, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 DECEMBRIE 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Dispune revenirea cu mandat de aducere pentru martorii: BUGA TEODOR şi NICOARĂ IONUŢ ELVIS. Stabileşte termen de judecată la data de 02.12.2014, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 NOIEMBRIE 2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Pentru a se cita martorii cu mandat de aducere , amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.09.2014În baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. pen. revocă măsura arestării preventive a inculpaţilor: - B**** C******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192, alin. 2 C. pen., şi tâlhărie, prevăzută de art. 211, alin. 21, lit. a şi c C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37, lit. a C. pen. şi art. 75, lit. c C. pen., totul cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. şi - D*** C*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192, alin. 2 C. pen., şi tâlhărie, prevăzută de art. 211, alin. 21 lit. a şi c C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37, lit. b C. pen. şi art. 75, lit. c C. pen., totul cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. În baza art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 211 C. proc. pen. ia faţă de inculpaţii B**** C****** şi D*** C***** măsura controlului judiciar. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii B**** C****** şi D*** C***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie I.P.J. Bacău conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpaţilor B**** C****** şi D*** C***** respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoanele vătămate P****** A**** şi Stanciu Marin, ori de martorii Nicoară Ionuţ Elvis, Prutică Vasile, Bibire Maria, Zaharia Mihaela, Roşu Toma, Buga Cătălin Vasile, Buga Teodor şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., va atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor B**** C****** şi D*** C***** dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 07.08.2014, ora 10.00. In ceea ce priveste fondul cauzei trimite cauza la completul initial investit . Stabileste termen la data de 18.09.2014 C22
Incheiere de sedinta din 07.08.2014Pentru a se cita martorul Nicoară Ionuţ Elvis cu mandat de aducere , amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.07.2014În baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. pen. revocă măsura arestării preventive a inculpaţilor: - B.C., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192, alin. 2 C. pen., şi tâlhărie, prevăzută de art. 211, alin. 21, lit. a şi c C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37, lit. a C. pen. şi art. 75, lit. c C. pen., totul cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. şi - D.C., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192, alin. 2 C. pen., şi tâlhărie, prevăzută de art. 211, alin. 21 lit. a şi c C. pen., fiecare cu aplicarea art. 37, lit. b C. pen. şi art. 75, lit. c C. pen., totul cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. În baza art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 211 C. proc. pen. ia faţă de inculpaţii B.C. şi D.C. măsura controlului judiciar. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii B.C. şi D.C. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie I.P.J. Bacău conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpaţilor B.C. şi D.C. respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoanele vătămate P****** A**** şi Stanciu Marin, ori de martorii Nicoară Ionuţ Elvis, Prutică Vasile, Bibire Maria, Zaharia Mihaela, Roşu Toma, Buga Cătălin Vasile, Buga Teodor şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., va atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor B.C. şi D.C. dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.07.2014Ia act că reprezentantul Ministerulşui public s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infractiunii prev. de art. 269 NCP de către persoanele vătămate P****** A**** si Stanciu Marin. Incuviinţează cererea şi dispune a se emite adresă la parchetul de pe lângă Judecătoria bacău pentru a se efectua cercetări faţăde persoanele vătămate Stanciu Marin şi P****** A**** sub aspectul săvârşirii infractiunii prev. de art. 269 NCP( Se va înainte la adresă copii după declaratiile persoanelor vătămate date la termenul de astăzi 3.06.2014, copii după declaratiile persoanelor vătămate date la u.p şi copie după prezenta încheiere). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8.07,2014, ora 9 CV1, pentru când se citează inculpatii cu aducere din PMT Bacău , partea resp. civ8ilmente şi martorii Nicoară Ionuţ Elvis, Rosu Toma, BUga Catalin Vasile , Buga Teodor şi Zaharia Mihaela, cu mandate de aducere. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalitătii si temeiniciei măsurii arestului preventiv pentru cei doi inculpaţi la data de 01.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică din data de 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014ASUPRA STARII DE AREST PĂREVENTIV A INCULPATILOR S-A DISPUS: În baza art. 362 C.proc.pen rap.la art.208 C.proc.pen. mentine,ca fiind legala si temeinica, măsura arestării preventive a inculpatului B**** C******, fiul lui Neculai şi Elena, născut la data de 14.12.1983, în mun. Bacău, jud. Bacău, cu domiciliul în sat Ungureni, com. Ungureni, jud. Bacău, necăsătorit, studii – 4 clase, fără ocupaţie, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin încheierea de şedinţă nr. 76 din 16.07.2013 a Judecătoriei Bacau, pronunţată în dosar nr. 10553/180/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 86/2013. Respinge cererea inculpatului Bârzu Costică de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. În baza art. 362 C.proc.pen rap.la art.208 C.proc.pen. mentine, ca fiind legala si temeinica, măsura arestării preventive a inculpatului D*** C*****, fiul lui Duţu Traian şi Dediu Maria, născut la data de 20.05.1983, mun. Bacau , jud. Bacău, cu domiciliul în sat Boteşti, com. Ungureni, jud. Bacău, fără forme legale în sat Ungureni, com. Ungureni, jud. Bacău, necăsătorit, studii – 2 clase, fără ocupaţie, recidivist şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin încheierea de şedinţă nr. 76 din 16.07.2013 a Judecătoriei Bacau, pronunţată în dosar nr. 10553/180/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 87/2013. Respinge cererea inculpatului Dutu Costel de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. In temeiul art 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de către Stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 06.05.2014. PE FONDUL CAUZEI S-A ACORDAT TERMEN LA 3 IUNIE 2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc.pen. constată: -legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 5577/P/2013 din 6.08.2013 prin care a fost trimisi în judecată, in stare de arest preventiv inculpaţii B**** C******, pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 din C.p., şi tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 21 lit. a şi c din C.p., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a din C.p. şi art. 75 lit. c din C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.p. si D*** C*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 din C.p., şi tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 21 lit. a şi c din C.p., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b din C.p. şi art. 75 lit. c din C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.p. -legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si, in consecinta, respinge ca neintemeiata, contestatia formulata de inculpatul Dutu Costel la 4.04.2014. Dispune începerea judecăţii si stabileşte primul termen de judecată la data de 06.05.2014, pentru când se vor cita inculpatii, partile vatamate si se vor înştiinţa apărătorii inculpatilor cu privire la termenul de judecată. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului si Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014În baza art. 348 C.p.p. cu referire la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** C******, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin încheierea de şedinţă nr. 76 din 16.07.2013 a Judecătoriei Bacau, pronunţată în dosar nr. 10553/180/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 86/2013. Respinge cererea inculpatului Bârzu Costică de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.p.p. cu referire la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D*** C*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin încheierea de şedinţă nr. 76 din 16.07.2013 a Judecătoriei Bacau, pronunţată în dosar nr. 10553/180/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 87/2013. In temeiul art 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de către Stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 15.04.2014, ora 15.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.04.2014În baza art. 348 C.p.p. cu referire la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** C******, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin încheierea de şedinţă nr. 76 din 16.07.2013 a Judecătoriei Bacau, pronunţată în dosar nr. 10553/180/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 86/2013. Respinge cererea inculpatului Bârzu Costică de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a controlului judiciar. În baza art. 348 C.p.p. cu referire la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D*** C*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin încheierea de şedinţă nr. 76 din 16.07.2013 a Judecătoriei Bacau, pronunţată în dosar nr. 10553/180/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 87/2013. Respinge cererea inculpatului D*** C***** de înlocuire a masurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventiva a controlului judiciar. In temeiul art 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.03.2014, ora 13.45 in prezenta inculpatilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.03.2014In temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013 trimite prezenta cauză la judecătorul de cameră preliminară – C2bis. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.02.2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014În tem. art. 242 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Dutu Costel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar .În baza art. 275 al. 2 Cpp obligă invculpatul la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 oire de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 .02.2014, ora 12:20 în prezenta inculpatului.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014ADMITE DECLARATIA
Incheiere abtinere din 31.01.2014pentru solutionarea cererii de abtinere
Incheiere de sedinta din 30.01.2014