Ţ**** D***** M****
Apelant ReclamantŞ***** G*******
Intimat PârâtR**** N******** A P******** - R******* - D******* S****** C************
Intimat PârâtRespinge excepţia tardivităţii formulării cererii de apel. Respinge apelul formulat de reclamantul Ţ**** D***** M**** împotriva sentinţei civile nr. 603 din 17.03.2014, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 1303/208/2013, în contradictoriu cu pârâţii Şandru Gheorghe şi Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Caraş-Severin. Apelantul reclamant îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2016
Hotarare 27/2016 din 27.01.2016Admite cererea de reexaminare formulată de petentul ROŞCA TARCEA DANIEL împotriva încheierii pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în data de 18.11.2015 în dosar nr.1303/208/2013. Dispune anularea amenzii de 500 lei aplicată petentului Roşca Trcea Daniel prin încheierea Tribunalului Caraş-Severin din 18.11.2015 pronunţată în dosar nr.1303/208/2013. Definitivă. Dată în şedinţă publică, azi 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentantul apelantului reclamant, avocat Marescu Dorin, Comunicarea părţilor a câte un exemplar al planului de amplasament şi delimitare avizat de OCPI Caraş-Severin, Pune în vedere apelantului reclamant să achite diferenţă onorariu de expertiză în sumă de 600 lei, sens în care se emite o adresă către apelantul reclamant,
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Faţă de lipsa de procedură de citare cu petentul expert Roşca Tarcea Daniel, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu petentul, Pentru soluţionarea cererii de reexaminare, Amână judecarea cererii la termenul din 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentantul apelantului reclamant, având în vedere că planul de amplasament şi delimitare a imobilului nu a fost vizat de OCPI Caraş-Severin, care deşi a stabilit termen la data de 04 decembrie 2015 nu a procesat documentaţia până în prezent, Emiterea unei adrese către dl. expert Roşca Tarcea Daniel, cu menţiunea de a depune la dosar planul de amplasament şi delimitare a imobilului ce face obiectul expertizei, avizat de OCPI Caraş-Severin,
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Admite cererea de amânare formulată în cauză de dl. expert Roşca Tarcea Daniel, pentru a depune la dosar planul de amplasament şi delimitate a imobilului ce face obiectul expertizei avizat de OCPI, Un exemplar al completărilor la raportul de expertiză se comunică părţilor lipsă,
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Repetarea adreselor de la filele 94 şi 95 dosar, respectiv către Biroul de Expertize al Tribunalului Caraş-Severin, pentru a depune diligenţe ca dl. expert Roşca Tarcea Daniel, să lămurească identificarea terenului, precum şi să vizeze planul de amplasament la OCPI şi către dl. expert Roşca Tarcea Daniel, cu menţiunea de a viza planul de amplasament al imobilului în cauză la OCPI, precum şi să precizeze vecinătăţile cunoscute ale imobilului în litigiu, Amendarea dl. expert Roşca Tarcea Daniel, cu suma de 500 lei, întrucât dl. expert nu a vizat planul de amplasament la OCPI şi nu a precizat vecinătăţile cunoscute ale imobilului în litigiu,
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Emiterea unei adrese către dl. expert Roşca Tarcea Daniel, cu menţiunea de a viza planul de amplasament al imobilului în cauză la OCPI, precum şi să precizeze vecinătăţile cunoscute ale imobilului în litigiu, Emiterea unei adrese către Biroul de Expertize al Tribunalului Caraş-Severin, pentru a depune diligenţe ca dl. expert Roşca Tarcea Daniel, să lămurească identificarea terenului, precum şi să vizeze planul de amplasament la OCPI. Admite cererea formulată de reprezentantul apelantului reclamant, avocat Marescu Dorin, prin care solicită acordarea unui termen de judecată mai lung,
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Emiterea unei adrese către dl. expert Roşca Tarcea Daniel, cu menţiunea de a viza planul de amplasament al imobilului în cauză la OCPI, precum şi să precizeze vecinătăţile cunoscute ale imobilului în litigiu,
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentaţii părţilor avocat Marescu Dorin şi consilier juridic Zaberca Nicoleta-Maria, pentru a studia suplimentul la raportul de expertiză depus în cauză la termenul de azi, Comunicarea a unui exemplar al suplimentului la raportul de expertiză intimatului pârât Ş***** G*******,
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Repetarea adresei de la fila 77 dosar către dl. expert Roşca Tarcea Daniel, căruia i se pune în vedere de urgenţă să răspundă la această adresă, sub sancţiunea amendării,
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Emiterea unei adrese către dl. expert Roşca Tarcea Daniel, care să lămurească toate aspectele şi anume: să identifice terenul care a făcut obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată din data de 10.06.2010, în raport cu elementele de identificare şi vecinătăţile indicate în acest act; să se stabilească suprafaţa terenului în litigiu, precum şi vecinătăţile acestuia; să facă corelarea suprafeţei de teren ce a făcut obiectul antecontractului susmenţionat, cu cel înscris în CF 30265 Mehadica, provenit din conversia pe hârtie a CF 3059 Mehadica, prin efectuarea studiului pentru stabilirea locaţiei, la care se face referire la finalul suplimentului depus.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Pune în vedere apărătorului apelantului, de a preciza în scris ce anume solicită a se stabili de către expertul numit în cauză, raportat la răspunsul depus de către acesta din urmă, Dispune a se comunica câte un exemplar al suplimentului de expertiză depus la dosar de expertul Roşca Tarcea Daniel, precum şi câte o copie a extrasului de CF nr. 3059 Mehadica părţilor lipsă Pune în vedere reprezentantei intimatei pârâte Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Caraş-Severin să depună la dosar delegaţie de reprezentare,
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Efectuarea unui supliment de expertiză de către expert Roşca Tarcea Daniel, Emiterea unei adrese către dl. expert Roşca-Tarcea Daniel, în vederea efectuării acestui supliment de expertiză, care să răspundă la următoarele obiective: să stabilească suprafaţa vecinătăţilor imobilului ce face obiectul acestui dosar şi corelarea imobilului in cauză cu imobilul din extrasul CF nr. 3059 Mehadica, întrucât apelantul reclamant contestă că parcela de teren este înscrisă in CF 30162 Mehadica, aşa cum a fost stabilit în raportul de expertiză efectuat de expertul Roşca Tarcea Daniel la instanţa de fond, să lămurească expertul Roşca Tarcea Daniel al cui este terenul înscris în CF 3059 Mehadica, Pune în vedere reprezentantului apelantului reclamant, avocat Marescu Dorin să depună la dosar copie extras de CF 3059 Mehadica, Pune în vedere reprezentantei intimatei pârâte Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Caraş-Severin să depună la dosar delegaţie de reprezentare,
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantului reclamant, avocat Marescu Dorin, care din motive de boală nu s-a putut prezenta la termenul de azi,
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantului reclamant, avocat Marescu Dorin şi dispune comunicarea înscrisurilor depuse la dosar către intimaţii pârâţi Şandru Gheorghe şi Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Caraş-Severin, urmând a fi pusă în discuţie admisibilitatea ei la următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentantul apelantului reclamant Ţ**** D***** M****, avocat Marescu Dorin, întrucât la termenul de azi are de susţinut o cauză la Curtea de Apel Timişoara, dosar 5893/30/2009/a2, Pune în vedere reprezentantului apelantului reclamant Ţ**** D***** M****, avocat Marescu Dorin să depună la dosar delegaţie de reprezentare,
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Admite cererea de amânare formulată în cauză de apelantul reclamant Ţ**** D***** M****, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a-şi angaja apărător,
Incheiere de sedinta din 26.11.2014