S******** D* P********* D* P* L**** T********* D***
IntimatG******* S***** F*****
Apelant InculpatŞ****** G******* N******
Apelant InculpatP****** I****
Parte civilăN*** G*******
Parte civilăAdmite cererea. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat Popa Andra reprezentând contravaloarea unei traduceri de o pagină, în regim de urgenţă , în sumă de 50,34 lei, ( lucrarea din 19 decembrie 2014), din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate Curţii de Apel Craiova în acest scop. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi G******* S***** F***** şi Ş****** G******* N******, împotriva sentinţei penale nr. 4204/10.12.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 13041/215/2013. Desfiinţează parţial sentinţa, în ceea ce priveşte latura penală vizând pe cei doi inculpaţi apelanţi – G******* S***** F***** şi Ş****** G******* N******. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii apelanţi astfel: - pentru inculpatul apelant G******* S***** F***** din două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,g,i, C.p. de la 1969 ( fapte din cursul lunii ianuarie 2011 şi din noaptea de 27/28.01.2011, în dauna părţilor civile N*** G******* şi Mateescu Ştefan Bebe) şi o complicitate la tentativa de furt calificat, prev. de art. 26 C.p. de la 1969, comb. cu art. 20 C.p. de la 1969, rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a,g,i, C.p. de la 1969 ( fapta din noaptea de 09/10.03.2011 în dauna CEZ Distribuţie Craiova) , cu aplic. art. 75 lit. c C.p. de la 1969 şi art. 33 lit. a C.p. de la 1969, în două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP şi o complicitate la tentativa de furt calificat, prev de art. 48 N.C.p. comb. cu art.32 NCP rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP, toate cu aplic. art. 5 NCP, art. 77 alin. 1 lit. d NCP şi art. 38 alin. 1 NCP; - pentru inculpatul apelant Ş****** G******* N******, minor la data comiterii faptelor), dintr-o infracţiune de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,g,i, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 99 şi următ. C.p. de la 1969 ( fapta din luna dec. 2010 în dauna părţii văt. P****** I****) şi o complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 C.p. de la 1969, rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C.p. de la 1969, cu aplic. art. 99 şi următ. C.p. de la 1969 ( fapta din cursul lunii ian. 2011, în dauna părţii civile N*** G*******), cu aplic. art. 33 lit. a C.p. de la 1969, într-o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP cu aplic. art. 113,114 şi următ. NCP şi o complicitate la furt calificat, prev de art. 48 NCP rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP cu aplic. art. 113,114 şi următ. NCP toate cu aplic. art. 5 NCP şi art. 38 alin. 1 NCP. I. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP, cu aplic. art. 5 NCP şi art. 77 alin. 1 lit. d NCP Condamnă pe inculpatul apelant inculpatul apelant G******* S***** F*****, la 1 an şi 4 luni închisoare – fapta din cursul lunii ian. 2011, în dauna părţii civile N*** G*******),. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP, cu aplic. art. 5 NCP şi art. 77 alin. 1 lit. d NCP Condamnă pe acelaşi inculpat apelant la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare – fapta din noaptea de 27/28.01.2011, în dauna părţii civile Mateescu Ştefan Bebe. În baza art. 48 N.C.p. comb. cu art.32 NCP rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP, cu aplic. art. 5 NCP şi art. 77 alin. 1 lit. d NCP Condamnă pe inculpatul G******* S***** F***** la 11 luni închisoare - fapta din noaptea de 09/10.03.2011 în dauna CEZ Distribuţie Craiova. În baza art. 38 alin. 1 NCP, art. 39 alin. 1 lit. b NCP Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul apelant G******* S***** F***** să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv o sporeşte cu 9 luni ( 1 an şi 4 luni +11 luni = 2 ani şi 3 luni (27 de luni) : la 3 = 9 luni), în total va executa 2 ani şi una lună închisoare, în cond. art. 60 NCP. II. În baza art. 119 C. pen. aplică apelantului inculpat - minor la data săvârşirii faptelor - Ş****** G******* N******, măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână ( respectiv obligaţia de a nu părăsi locuinţa în zilele de sâmbătă şi duminică) pe o durată de 5 săptămâni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP cu aplic. art. 113,114 şi următ. NCP şi o complicitate la furt calificat, prev de art. 48 NCP rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP cu aplic. art. 113,114 şi următ. NCP toate cu aplic. art. 5 NCP şi art. 38 alin. 1 NCP.. În baza art. 121 alin. (1) lit. b şi e) C. pen., impune inculpatului apelant Ş****** G******* N****** ca pe durata executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 NCP supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului apelant Ş****** G******* N****** asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge cererile apărătorilor aleşi ai părţilor civile – P****** I**** şi N*** G******* – pentru plata onorariilor de avocat, în apel. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. Cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului, inclusiv cota parte de câte 1/2 , respectiv câte 150 lei, cuvenită apărătorilor din oficiu Vîlvoi Iulica ( delegaţia nr. 1229/29.01.2014) şi Diaconu Florin ( delegaţia nr. 1228/29.01.2014), onorarii ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2015, la sediul Curţii de Apel Craiova.
Hotarare 70/2015 din 23.01.2015Pentru lipsa de procedură cu apelantul inculpat G******* S***** F*****, întrucât acesta este deţinut în Penitenciarul Wiesbaden-Germania.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu apelantul inculpat G******* S***** F*****.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Pentru lipsa inculpatului G******* S***** F*****, prezenţa acestuia fiind obligatorie în vederea audierii şi pentru lipsa de apărare a inculpaţilor asistenţa juridică fiind obligatorie.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul G******* S***** F*****,şi ţinând cont că numitul Grămescu Bebe Iulian, tatăl inculpatului, a învederat instanţei că fiul său va fi eliberat din închisoare, amână cauza şi acordă termen la data de 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Lipsă de procedură cu apelantul inculpat Grămescu. Pentru a se interveni cu adresă în vederea realizării unei videoconferinţe.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Pentru repetarea adresei către Eurojust şi emiterea unei adrese către Interpol.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Pentru a se interveni cu adresă la Eurojust pentru a ne comunica dacă inculpatul G******* S***** F***** se află arestat în Germania
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Apărătorul ales al inculpatului Ş****** G******* N******, avocat Enache Alina solicită amânarea cauzei pentru împăcarea acestuia cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014În conformitate cu prev.de art.10 alin.2 din Legea 255/2013 şi art.99 al.3 din ROI, se recalifică dosarul din recurs în apel, urmând a fi soluţionat de completul CA.15 compus din domnii judecători Aurel Ilie şi Constantin Iriza.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Avocat Tănăsescu Nicolae solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea. Iar prin cererea depusă la dosar inculpatul Şoimuş Gheorghe Nicuşor solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014