I****** A*****
InculpatÎn baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală cu referire la art. 223 alin. 1 lit. d Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 33/AUP/26.09.2014, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 11636/314/2014 şi prelungită prin încheierea nr.41/AUP din data de 28.10.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 12497/314/2014 faţă de inculpatul I****** A*****. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I****** A***** cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 223 alin. 1 lit. d Cod procedură penală. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul Iacobe? Adrian, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12.11.2014, ora 13.00.