S***** C*********
IntimatS********* R***** D* T**********
ApelantFaţă de cererea precizatoare formulată de petentă prin care aceasta face precizarea că obiectul cererii este lămurire dispozitiv, în raport de principiul disponibilităţii, Curtea constată că este investită cu soluţionarea cererii de lămurire dispozitiv şi dispune judecarea cererii în şedinţa din Camera de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite cererea de lămurire dispozitiv, astfel cum a fost precizată, în sensul că, cheltuielile de judecată în cuantum de 1612,00 lei acordate prin Decizia civilă 2771/2016, reprezintă cheltuieli de judecată de la instanţa de fond, constând în onorariul pentru avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intimatului, având în vedere imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant pentru apelanta pârâtă S********* R***** D* T**********. Admite apelul. Schimbă în tot hotărârea apelată şi pe fond respinge contestaţia ca fiind nefondată. Obligă intimatul-contestator să plătească apelantei 1.612,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.
Hotarare 2771/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea cauzei la 26.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Pentru a se face dovada calităţii de reprezentat a apărătorului ales al apelantei, respectiv prezentarea contractului de asistenţă juridică şi a actelor adiţionale, în orginal, în raport de excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului apelantei invocată de intimat.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În temeiul art.413 alin.1 pct.1, suspendă judecarea apelului până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 49928/3/2012 pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu recurs pe toată durata suspendării la înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Incheiere suspendare din 13.10.2014