C****** D* A************* L******** -******
ReclamantS*** C****** I****** S*****
PârâtS*** C****** I****** S***** L* C****** A***** M****** M*****
PârâtRespinge acţiunea aşa cum a fost precizată şi modificată la data de 30. 09. 2014 şi precizată la data de 28.10.2014, ca neîntemeiată. Ia act că societatea pârâta îşi va valorifica cheltuielile de judecată printr-o acţiune separată. Cu apel în termen de 30de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 octombrie 2014. PREŞEDINTE
Hotarare 1875/2014 din 28.10.2014Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul reclamantului În conformitate cu dispoziţiile art.204Cod procedură civilă Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de modificare/precizare a cererii introductive formulată de reclamant, depusă la acest termen, ce urmează a i se comunica şi să-şi formuleze apărările în cauză, cu menţiunea ca până la termenul următor cu 10 zile înainte de termenul ce va fi fixat, să depună întâmpinare în condiţiile art.165 NCPC, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art.208 alin(2) NCPC, sens în care, Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2014 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantului în conformitate cu art.229 NCPC şi pentru când se va cita pârâta cu copie după cererea de modificare/precizare a cererii introductive depusă de reclamant. Pune în vedere avocat Mihăilă Laurenţiu –Mihai ca până la următorul termen să depună dovadă în sensul susţinerilor sale, că recursul în dosarul nr.14810/301/2012 priveşte doar pretenţiile; că în ce priveşte cererea reconvenţională, aceasta nu a mai fost timbrată şi susţinută, motiv pentru care recursul a vizat numai pretenţiile, nu şi nulitatea contractului de închiriere încheiat la 12.11.2008 între părţile contractante, părţi în prezenta cauză. Prorogă termenului următor, discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă de pârâtă. la 28 iulie 2014 şi a cererii de modificare/precizare a cererii introductive formulată de reclamant depusă la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 Septembrie 2014. Referat, După strigarea cauzei s-a prezentat AVOCAT MATEIAŞ MARIAN pentru pârâta S*** C****** I****** S***** căruia i s-a comunicat un exemplar al cererii de modificare/precizare a cererii introductive formulată de reclamant, depusă la acest termen şi a luat cunoştinţă de termenul acordat la 28 Octombrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Respinge cererea de eşalonarea taxei de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare pentru petent, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,17.06.2014. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 17.06.2014