P******** D* P* L**** Î********** -**** T********
ApelantP****** A***** P******* M****
Apelant InculpatP****** R***
Intimat InculpatDp. 1540/A -Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Teleorman ?i de inculpatul PITORAC ANDREI împotriva sentinţei penale nr. 77/18.06.2014 pronunţate de Tribunalul Teleorman – Sec?ia Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: 1. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 255/2013, cu aplicarea art.75 lit. a din Codul penal, ?i art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, raportat la art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul PITORAC ANDREI la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art.67 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, pe o durată de 1 an. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului PITORAC ANDREI pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1,2 şi 3 din Codul penal, pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să urmeze un curs de calificare profesională; - să desfăşoare pe o perioadă de 80 de zile o activitate neremunerată în folosul comunităţii, la Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau la Administra?ia Domeniului Public – Sector 6, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere ?i cele civile, stabilite prin prezenta decizie. 2. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 255/2013, cu aplicarea art.75 lit. a din Codul penal, ?i art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, raportat la art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P****** R*** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art.67 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, pe o durată de 1 an. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului P****** R*** pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1,2 şi 3 din Codul penal, pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să urmeze un curs de calificare profesională; - să desfăşoare pe o perioadă de 80 de zile o activitate neremunerată în folosul comunităţii, la SC Între?inerea Peisagistică a Spa?iilor Verzi SA din municipiul Giurgiu sau la Primăria Roata de Jos, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere ?i cele civile, stabilite prin prezenta decizie. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Pantazi, în sumă de 300 lei, respectiv onorariul par?ial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Pitorac, în sumă de 75 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2014.
Hotarare 1540/2014 din 10.12.2014Stabileşte termen de pronunţare la data de 10.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2014Termen acordat pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Termen acordat în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014