M******* D******
ReclamantA******** D* P********** N** 3* S****** - P*** R***********
PârâtRespinge acţiunea având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamanta M******* D****** în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de proprietari nr. 32 Suceava – prin preşedinte, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.01.2022.
Hotarare 178/2022 din 26.01.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 12 ianuarie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 29 decembrie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 16 decembrie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 9 decembrie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 25 noiembrie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2021Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători, în conformitate cu disp.art.229 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de decont pentru d-l expert Lebădă Călin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Încuviinţează onorariul final solicitat de d-l expert Lebădă Alexandru Călin pentru raportul de expertiză, în cuantum de 4702 lei (rezultând un rest de plată de 4202 lei), precum şi cel solicitat pentru întocmirea suplimentului al raportul de expertiză, în cuantum de 956 lei. Se va emite adresă către reclamantă pentru achitarea sumelor reprezentând diferenţă onorariu expert, de 4202 lei şi onorariu pentru suplimentul la raportul de expertiză, în cuantum de 956 lei. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2021, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători, în conformitate cu disp.art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Se va reveni cu adresă către exp. Lebădă Călin, pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, cu menţiunea că, asupra decontului solicitat, instanţa se va pronunţa după efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2021, ora 8,30, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători, în conformitate cu disp.art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Se va reveni cu adresă către exp. Lebădă Călin, pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, cu menţiunea că, asupra decontului solicitat, instanţa se va pronunţa după efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2020, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători, în conformitate cu disp.art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Având în vedere Hotărârea nr. 9 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava din 11 martie 2020, potrivit căreia în perioada 12 martie 2020 – 24 aprilie 2020 vor fi soluţionate doar cauzele urgente, menţionate în anexa 1 la hotărâre, iar celelalte tipuri de cauze care au deja fixate termene de judecată în perioada 16 martie – 24 aprilie 2020, se vor amâna pentru o dată ulterioară datei de 1 mai 2020, precum şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în cele expres prevăzute, instanţa va amâna judecarea cauzei pentru data de 14.05.2020. Având în vedere că justiţiabilii care se prezintă pentru şedinţele de judecată li se permite accesul doar în cauzele urgente, iar prezenta cauză nu se regăseşte în cele prevăzute în anexa 1 la hotărârea menţionată, instanţa va dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată fixat, chiar şi în situaţia în care au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Se va reveni cu adresă către exp. Lebădă Călin, pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării, cu menţiunea că, asupra decontului solicitat, instanţa se va pronunţa după efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Se va reveni cu adresă către exp. Lebădă Călin, pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării, cu menţiunea că, asupra decontului solicitat, instanţa se va pronunţa după efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Încuviinţarea obiectivelor suplimentare formulate de ambele părţi, sens în care, Se va emite adresă către exp. Lebădă Călin, ca până la termenul viitor să întocmească un supliment de expertiză care să răspundă la obiectivele suplimentare formulate de părţi, respectiv: I. Obiective formulate de reclamantă pentru suplimentul la raportul de expertiză: - Să se analizeze dacă soluţia existentă la apartamentul 5, etaj 1, nu a produs perturbări la sistemul de aerisire pentru etajul 3, unde locuieşte reclamanta; - Să se stabilească locaţia de la subsol unde se poate decupa planşeul având în vedere gura de curăţare; - Să se stabilească dacă instalaţia de aerisire (modificată) are o influenţă negativă asupra aerisirii apartamentului reclamantei de la mansardă; - Să se stabilească măsuri concrete pentru remedierea acestor deficienţe. II. Obiective formulate de reclamantă pentru suplimentul la raportul de expertiză: - Să se probeze cu documentaţii tehnice legale ( normativul i 5, condiţii tehnice STAS, etc.) cu privire la canalele de ventilare naturală în clădiri" dacă aerisirea comună (coloana) a încăperilor din blocurile etajate, trebuie să fie deschisă cu gură de aerisire (de comunicare) în subsolul blocului. - Să se identifice sau să demonstreze cu documentaţii tehnice STAS, dacă existenţa unei ferestre deschise în planşeul ce delimitează parterul de subsolul blocului, măreşte capacitatea de ventilaţie a canalului comun de aerisire. - Să se identifice dacă în cazul coloanei de aerisire ce face obiectul prezentei cauze la nivelul apartamentului 1, a existat la construirea clădirii fereastră deschisă în planşeul ce delimitează parterul de subsolul blocului şi dacă această fereastră a fost acoperită. - În cazul în care se va demonstra cu documentaţii tehnice legale că deschiderea coloanei comune la subsolul blocului măreşte parametrii de aerisire, solicităm expertului să identifice dacă este posibilă penetrarea planşeului din subsolul blocului fără perturbarea sau crearea de eventuale prejudicii apartamentului de la parter şi să marcheze locul şi limitele în care ar urma decuparea plăcii. Onorariul definitiv va fi stabilit după întocmirea suplimentului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 3 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor suplimentare formulate de pârâtă pentru termenul viitor, în prezenţa apărătorilor titulari. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Încuviinţează solicitarea apărătoarei reclamantei şi prorogă pronunţarea asupra decontului final solicitat de domnul expert Lebădă Călin după lămurirea pe deplin a raportului de expertiză. Pune în vedere ambilor apărători ca în termen de 7 zile să depună la dosar obiecţiunile formulate în scris, punctual. Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2019, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Pune în vedere apărătorului pârâtei să studieze raportul de expertiză şi să depună la dosarul cauzei eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va comunica reclamantei un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula obiecţiuni pe care să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2018, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Se va reveni cu adresă către d-nul expert Lebădă Călin în sensul filei 320 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 321 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2018, ora 08:30, completul C19, sala 306, pentru când se va cita reclamanta, pârâta având în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Se va reveni cu adresă către d-nul expert Lebădă Călin în sensul filei 315 dosar cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 316 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2018, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin în sensul filei 310 dosar cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză, va fi sancţionat cu amendă în cuantum de 500 lei, conform dispoziţiilor art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 311 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 9 ianuarie 2018, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin în sensul filei 305 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 306 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2017, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin în sensul filei 300 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 301 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin în sensul filei 295 dosar cu menţiunea că toate lucrările ce se impun a fi efectuate în vederea întocmirii raportului de expertiză vor fi suportate de către reclamantă. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 296 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2017, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin în sensul filei 290 dosar cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză, va fi sancţionat cu amendă în cuantum de 500 lei, conform dispoziţiilor art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 291 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2017, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin în sensul filei 286 dosar cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză, va fi amendat conform dispoziţiilor art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 287 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2017, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Stabileşte în sarcina reclamantei Micuţaru Despina obligaţia de a achita suma de 200 lei, reprezentând costul operaţiunii de investigare a canalului de ventilaţie cu o cameră video. Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin în sensul filei 282 dosar cu menţiunea că în ceea ce priveşte contravaloarea tuturor operaţiunilor necesare pentru întocmirea expertizei, acestea vor fi suportate de către reclamanta Micuţaru Despina. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 283 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 6 decembrie 2016, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin în sensul filei 276 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 277 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2016, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin în sensul filei 74 dosar cu menţiunea ca la întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere şi documentaţia ce a stat la baza emiterii autorizaţiei nr. 596 din 28.07.2008 „Şarpantă şi mansardă la blocul nr. 97 şi spaţii de locuit, scările A şi B” ce se află depusă la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2016, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Se va emite adresă către Primăria municipiului Suceava pentru a înainta la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii autorizaţiei nr. 596 din 28.07.2008 „Şarpantă şi mansardă la blocul nr. 97 şi spaţii de locuit, scările A şi B”. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2016, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Se va reveni cu adresă către d-nul expert Lebădă Călin în sensul filei 69 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 70 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2016, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin în sensul filei 63 dosar cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză, va fi amendat conform art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 64 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 5 ianuarie 2016, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Se va reveni cu adresă către d-nul expert Lebădă Călin în sensul filei 58 dosar, cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză va fi amendat conform art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 59 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2015, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Înlocuieşte pe d-nul expert Rusu Aurel cu d-nul expert Lebădă Călin, desemnat pe baza acordului părţilor, în vederea efectuării expertizei în construcţii. Se va emite adresă către d-nul expert Lebădă Călin în sensul filei 51 dosar. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a înştiinţa despre măsurile luate în ce priveşte efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2015, ora 08:30, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică în instalaţii pentru construcţii: 1. să se prezinte elementele minim necesare şi parametrii tehnici normali de funcţionare ai unei coloane de aerisire amplasate în băile unui bloc cu 5 nivele (parter + 4 etaje); 2. să se determine capacitatea de aerisire a coloanei de la scara B a blocului 97, în raport de parametrii ce vor fi indicaţi la obiectivul nr. 2 şi de condiţiile tehnice aferente proiectului de construcţie al blocului 97 sau aplicabile unui bloc de acelaşi tip; 3. să se stabilească dacă gura de aerisire din baia apartamentului reclamantei este dimensionată conform normativelor şi proiectului ce a stat la baza construcţiei blocului, situat în Suceava, str. Bujorilor nr. l, bl. 97; 4. în cazul în care se va constata că aerisirea nu funcţionează la parametrii normali să se identifice care sunt cauzele ce determină acest fapt şi să se prezinte soluţiile tehnice pentru remedierea situaţiei fără a afecta structura blocului. Se va emite adresă către d-nul expert Rusu Aurel pentru efectuarea expertizei tehnice în instalaţii pentru construcţii. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a înştiinţa despre termenul acordat pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2015, ora 10:00, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în instalaţii pentru construcţii solicitată de reclamantă, prin apărător. Desemnează pe d-nul expert Rusu Aurel în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze obiective pentru expertiză pe care să le depună la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2015, ora 10:00, pentru când părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015