B*** B***** Ş*****
Apelant InculpatT***** R***** V*******
Intimat Parte civilăÎncheiere 02.09.2014 În baza art. 279 cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.432/P din data de 20.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. 13081/212/2012 Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.09.2014Decizia penală nr. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen. admite apelul declarat de către apelantul inculpat BOR? BOGDAN ?TEFAN. Desfiinţează sentinţa penală nr. 452/02.12.2013 a Tribunalului Constan?a, şi rejudecând: În baza art. 386 C.proc.pen schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului BOR? BOGDAN ?TEFAN, din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1, 3 ?i 5 C. pen. anterior cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. proc. pen. anterior , art. 74 alin.1 lit. a ?i alin.2 ?i art.76 alin.2 C. pen. anterior în infracţiunea prev. de art. 244 alin 2 c. pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C. proc. pen. ?i art.75 alin.2 lit. a c. pen. ?i art.5 cod penal, În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin 1 lit. g Cod proc. pen., cu referire la art. 231 alin 2 Cod proc. pen., încetează procesul penal faţă de apelantul inculpat BOR? BOGDAN ?TEFAN, sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 244 alin 2 c. pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C. proc. pen. ?i art.75 alin.2 lit. a c. pen. ?i art.5 cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 386 C.proc.pen schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului BOR? BOGDAN ?TEFAN, din infrac?iunea prev. de art. 48 alin.1 din Legea nr.26/1990 cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. proc. pen. anterior , art. 74 alin.1 lit. a ?i alin.2 ?i art.76 alin.2 C. pen. anterior în infracţiunea prev. de art. 326 alin. 2 c. pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C. proc. pen. ?i art.75 alin.2 lit. a c. pen. ?i art.5 cod penal, În baza art. 326 alin. 2 c. pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C. proc. pen. ?i art.75 alin.2 lit. a c. pen. ?i art.5 cod penal condamnă pe inc. BOR? BOGDAN ?TEFAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 386 C.proc.pen schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului BOR? BOGDAN ?TEFAN, din infrac?iunea prev. de art. 290 cod penal anterior cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc. pen. anterior, art. 74 alin.1 lit. a ?i alin.2 ?i art.76 alin.2 C. pen. anterior în infracţiunea prev. de art. 322 alin. 1 c. pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C. proc. pen. ?i art.75 alin.2 lit. a c. pen. ?i art.5 cod penal În baza art. 322 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C. proc. pen. ?i art.75 alin.2 lit. a c. pen. ?i art. 5 cod penal condamnă pe inc. BOR? BOGDAN ?TEFAN, pentru săvăr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.86 5 cod penal anterior în ref. la art.85 cod penal anterior ?i art.15 din legea nr.187/2012 ?i art.5 cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Bor? Bogdan ?tefan prin Sentin?a penală nr 1251/25.11.2011 a Judecătoriei Constan?a def. prin Decizia penală nr 45/MP/10.04.2012 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i o descontope?te în componentele sale: - 2 ani închisoare, prin comiterea infrac?iunii prev. de art. 178 alin 1 ?i 2 C. pen. anterior, - 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 86 alin 2 din OUG nr 195/2002, - 2 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 87 alin 5 din OUG nr 195/2002, - 2 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 89 din OUG nr 195/2002 În baza art. 33 alin 1 lit. a rap la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen anterior ?i art. 10 rap la art. 15 din Legea nr 187/2012 contope?te pedepsele 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare aplicate prin prezenta ?i pedepsele de 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, potrivit art. 60 C. penal. Înlătură din cuprinsul deciziei penale atacate dispozi?iile art. 71 C. pen., art. 64 alin. 1 lit a teza a II – a ?i b C. penal anterior. Ia act că prejudiciul în cuantum de 154.000 euro a fost recuperat în întregime. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 pct.2 lit. d C.proc.pen obligă inculpatul apelant BOR? BOGDAN ?TEFAN ?i partea civilă T***** R***** V*******, la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2014.
Hotarare 432/P din 20.06.2014pron la 20.06.2014
am pron la 06.06.2014
pron la 05.06.2014 red CD
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2014pron la 04.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2014T 29.05.2014 în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 24.04.2014T 25.04.2014 la cererea apelantului inculpat
Incheiere de sedinta din 18.02.2014