N*** V*****
InculpatZ********* C****** V*****
InculpatC***** V**** D******
Parte civilăS*** G****** G**** C*********** S**
Parte responsabilă civilmenteIa act că petentul Dinescu Constantin şi-a retras cererea având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 425 din 09 aprilie 2015, cerere prin care a solicitat obligarea inculpaţilor N*** V***** şi Z********* C****** V***** la plata diferenţei de onorariu de expert în sumă de 1280 lei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2015În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul NV, la 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 290 vechiul Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 322 alin. 1 Noul Cod Penal. În baza art. 322 alin. 1 Cod penal , cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare. În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate şi dispune ca inculpatul NV să o execute pe cea mai grea, la care se adaugă un spor de 2 luni, urmând să execute în total pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, în condiţiile art. 60 Cod penal, cu aplicarea art. 65 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal. În baza art. 48 Cod penal, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ZCV, la 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal În baza art. 386 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prev. de art. 290 vechiul Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 322 alin. 1 Noul Cod Penal. În baza art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare. În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate şi dispune ca inculpatul ZCV să o execute pe cea mai grea, la care se adaugă un spor de 2 luni, urmând să execute în total pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal . În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei. În baza art. 92 Cod penal, fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 Cod penal, după cum urmează : a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Instanţa impune condamnatului să execute obligaţia prev. de art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, şi anume, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. Potrivit dispoziţiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la dispoziţiile Consiliului Local al mun. Curtea de Argeş. În baza art. 397 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, rap. la art. 19 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 981 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă C***** V**** D****** şi obligă în solidar pe cei doi inculpaţi şi pe partea responsabilă civilmente S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCTION SRL la plata despăgubirilor civile în sumă de 64.291,45 lei. În baza art. 397 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurilor asigurătorii luate în cauză prin ordonanţa nr. 75/P/2012 din data de 17 aprilie 2013. În baza art. 404 alin. 4 lit. g Cod procedură penală rap. la art. 256 Cod procedură penală, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor, respectiv, anularea înscrisurilor falsificate, şi anume: deviz 135/18.11.2011 şi contract execuţie de lucrări nr. 142/20.11.2011. Obligă pe inculpatul NV la plata sumei de 1000 lei onorariu expertiză către expertul tehnic Dinescu Constantin. Obligă pe inculpatul ZCV la plata sumei de 500 lei onorariu expertiză către expertul tehnic Dinescu Constantin. Obligă pe inculpatul NV la plata sumei de 930 lei cheltuieli judiciare, constând 1/ 2 onorariu avocat către partea civilă C***** V**** D******. Obligă pe inculpatul ZCV la plata sumei de 430 lei cheltuieli judiciare, constând în 1/2 onorariu avocat către partea civilă C***** V**** D****** ( având în vedere că onorariu că onorariu expertiză contabilă în sumă de 500 lei, solicitată de către partea civilă, a fost achitat de către inculpatul Zamfirescu). Obligă pe fiecare inculpat la câte 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inculpaţi la plata sumei de 1780 lei reprezentând contravaloare raport de expertiză. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 Aprilie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Hotarare 425/2015 din 09.04.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 09 aprilie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.04.2015, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 02 aprilie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2015, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 26 Martie 2015, ora 9.30, pentru lipsa apărătorului părţii civile, lipsă de procedură cu inculpatul N*** V***** şi imposibilitatea prezentării apărătorului părţii responsabile civilmente. Admite cererea doamnei avocat Ioana Şerbănoiu, apărător ales al părţii responsabile civilmente S.C. GENERAL GRAFT CONSTRUCŢION SRL, de acordare de termen pentru imposibilitate de prezentare la acest termen. Admite cererea inculpatului N*** V*****, cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 364 alin. 4 Cod procedură penală, prin care arată că nu doreşte să fie prezent la termenele de judecată fixate de instanţă în acest dosar şi doreşte ca judecata să se facă în lipsa lui şi să fie reprezentat de avocatul ales. Se citează inculpatul N*** V***** la locul de deţinere cu menţiunea de a preciza pe citaţie că nu doreşte să fie prezent la instanţă şi doreşte ca judecata să se facă în lipsa lui şi să fie reprezentat de avocatul ales. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2015 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Admite cererea domnului avocat Ion Grigoroiu, apărător ales al inculpatului Z********* C****** V*****, de acordare de termen pentru imposibilitate de prezentare la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2015, ora 10.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2015 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2015, ora 10,00, la cererea părţilor, pentru a lua cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de către expert Dinescu Constantin. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul tehnic Dinescu Constantin în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică, cu următoarele obiective: să se stabilească dacă materialele menţionate în factura fiscală nr. 5092/21.12.2011 se regăsesc sau nu la lucrarea efectuată de către S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCŢION SRL prin colaborare cu cealaltă societate; dacă centrala termică montată de S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCŢION SRL era nouă şi este în stare de funcţionare şi în prezent; dacă societatea care a montat centrala termică a folosit toate materialele cuprinse în factura 5094/21.12.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 11 Decembrie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Respinge cererea reprezentantului Parchetului privind audierea în calitate de martor a secretarului Primăriei Valea Danului, întrucât din depoziţiile martorilor audiaţi la acest termen reies mai multe contradicţii, inclusiv între depoziţiile martorilor Niţă Nicolae şi Dina Vasile. Se revine cu adresă către expertul tehnic Dinescu Constantin în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică, având ca obiective: să se stabilească dacă materialele menţionate în factura fiscală nr. 5092/21.12.2011 se regăsesc sau nu la lucrarea efectuată de către S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCŢION SRL prin colaborare cu cealaltă societate; dacă centrala termică montată de S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCŢION SRL era nouă şi este în stare de funcţionare şi în prezent; dacă societatea care a montat centrala termică a folosit toate materialele cuprinse în factura 5094/21.12.2011. Ia act că nu se insistă în audierea martorului din acte Popa Gheorghe, urmând ca la momentul pronunţării unei hotărâri în acest dosar instanţa să aibă în vedere depoziţia dată de acest martor în cursul urmăririi penale. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 20 Noiembrie 2014. Se emite adresă expertului contabil Pauliuc Ioan în vederea efectuării expertizei contabile, având ca obiective: să se verifice factura 5094/21.12.2011 şi să se stabilească dacă adaosul aplicat de S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCTION a fost sau nu în limitele legale, limite stabilite de către legiuitor la data achiziţionării, dacă exista la acel moment un alt adaos şi dacă în factura emisă de S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCŢION s-au respectat dispoziţiile legale ale adaosului comercial. Se emite adresă expertului tehnic Dinescu Constantin în vederea efectuării expertizei tehnice, având ca obiective: să se stabilească dacă materialele menţionate în factura fiscală nr. 5092/21.12.2011 se regăsesc sau nu la lucrarea efectuată de către S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCŢION SRL prin colaborare cu cealaltă societate; dacă centrala termică montată de S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCŢION SRL era nouă şi este în stare de funcţionare şi în prezent; dacă societatea care a montat centrala termică a folosit toate materialele cuprinse în factura 5094/21.12.2011. Se revine cu adresă către Consiliul Local Valea Danului, în sensul înaintării unei copii de pe Hotărârea Consiliului privind achiziţionarea centralei termice montată la Şcoala Valea Danului. Se citează următorii 8 martori din acte, şi anume: Mitan Gheorghe Mihai, Ionescu Monica Cristina, Popa Gheorghe, Geamănu Tudor, Dina Vasile, Popescu Petre, Niţă Nicolae şi Iancu Marius Florian la adresele menţionate în actul de sesizare a instanţei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Admite probele cu înscrisuri şi cu audierea martorilor din acte, solicitate de către apărătorii părţilor. Admite proba cu expertiză contabilă solicitată de apărătorul părţii responsabile civilmente, expertiză care să verifice factura 5094/21.12.2011 şi să stabilească dacă adaosul aplicat de S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCTION a fost sau nu în limitele legale, limite stabilite de către legiuitor la data achiziţionării, dacă exista la acel moment un alt adaos şi dacă în factura emisă de S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCŢION s-au respectat dispoziţiile legale ale adaosului comercial. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică solicitată de apărătorii inculpaţilor, expertiză având ca obiective: să se stabilească dacă materialele menţionate în factura fiscală nr. 5092/21.12.2011 se regăsesc sau nu la lucrarea efectuată de către S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCŢION SRL prin colaborare cu cealaltă societate; dacă centrala termică montată de S.C. GENERAL CRAFT CONSTRUCŢION SRL era nouă şi este în stare de funcţionare şi în prezent; dacă societatea care a montat centrala termică a folosit toate materialele cuprinse în factura 5094/21.12.2011. Se emite adresă către Consiliul Local Valea Danului, în sensul înaintării unei copii de pe Hotărârea Consiliului privind achiziţionarea centralei termice montată la Şcoala Valea Danului. Se emite adresă către Biroul De Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile în vederea înaintării listelor cu experţi tehnici şi experţi contabili pentru a se proceda la numirea experţilor care urmează să efectueze expertizele. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei pentru expertiza tehnică şi 500 lei pentru expertiza contabilă. Încuviinţează câte un expert consilier pentru fiecare parte. Se citează primii 7 martori din acte, respectiv Enescu Marian, Piuariu Ionuţ-Marius, Ghiţulescu Raluca Maria, Surdu Vasile, Jubleanu Marian Gabriel, Sabie Vasile şi Micu Claudiu, la adresele menţionate în actul de sesizare a instanţei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitatea prezentării la instanţă a inculpatului N*** V*****. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2014, ora9,00, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să-şi exprime poziţia în faţa instanţei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2014, dată cu care au fost de acord apărătorii părţilor, precum şi reprezentanta Parchetului. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitatea prezentării la instanţă a apărătorului inculpatului N*** V*****. Se citează partea responsabilă civilmente S.C. GENERAL GRAFT CONSTRUCŢION SRL, la adresa indicată de apărătorul părţii civile, respectiv în Mun. Curtea de Argeş, str. Oborului, nr. 12, jud. Argeş. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Admite cererile formulate de avocat Marius Pristavu, apărător al inculpatului N*** V***** şi de avocat Sabie Florin, apărător al părţii civile, respectiv cererea de amânare a judecării cauzei în vederea pregătirii apărării şi cererile de introducere în cauză ca parte civilă a comunei Valea Danului în locul Consiliului Local Valea Danului şi a societăţii GENERAL GRAFT CONSTRUCTION SRL în calitate de parte responsabilă civilmente. Se conceptează în cauză în calitate de parte civilă C***** V**** D****** în locul Consiliului Local Valea Danului, care va primi termen în cunoştinţă. Se conceptează şi se citează în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente societatea GENERAL GRAFT CONSTRUCTION SRL. Se citează inculpatul Z********* C****** V*****. La solicitarea apărătorului inculpatului N*** V*****, instanţa va amâna judecarea cauzei la data de 26 Iunie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de inculpatul N*** V*****. Se citează inculpatul Z********* C****** V***** şi partea civilă Consiliul Local Valea Danului. Amână judecarea cauzei la data de 05 Iunie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În baza art 346 alin 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 75/P/2012 al Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Piteşti, privind pe inculpaţii NV şi ZCV, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 75/P/2012, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 297 alin.1 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 290 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, primul inculpat, iar secundul, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin.1 Cod penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 290 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii N*** V***** şi Z********* C****** V*****. Fixează termen de judecată la data de 15.05.2014, cu citarea inculpaţilor şi a părţii civile şi trece cauza la C4 Anticorupţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 Aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 14.04.2014