P******** D* P* L**** J********** M*****
ApelantP***** T*** C*****
Apelant InculpatP***** C***** I*****
Apelant InculpatD***** C*********
Apelant InculpatD***** C********* f*** f**** l*****
Apelant InculpatAdmite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** M*****, de inculpaţii Vintilă Nicolae, Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin şi de partea civilă Vintilă Gheorghe sen. împotriva sentinţei penale nr. 102/2014 din 25.06.2014 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosar nr. 1311/257/2013 şi în consecinţă : Desfiinţează sentinţa penală atacată şi procedând la o nouă judecată a cauzei : I. Reţine ca lege penală mai favorabilă în cazul inculpaţilor Vintilă Nicolae şi Vintilă Gheorghe jr. dispoziţiile Codului penal din 1969. Condamnă pe inculpaţii : 1. Vintilă Nicolae - 2. Vintilă Gheorghe jr. - , la pedeapsa de: - câte 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prevăzută şi ped. de art. 322 alin. 1 şi 3 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal . În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpaţilor exercitarea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II –a , lit. b) din Codul penal din 1969 . În baza art. 86 ind. 1, art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor de mai sus, aplicate inculpaţilor Vintilă Nicolae şi Vintilă Gheorghe jr., pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi încredinţează supravegherea inculpaţilor Serviciului de Probaţiune Sibiu. Conform art.71 alin. ultim din Codul penal din 1969 , pe aceeaşi durată, de 3 ani, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor. În baza art. 86 ind.3 alin.1 din Codul penal din 1969 inculpaţii Vintilă Nicolae şi Vintilă Gheorghe jr. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Sibiu; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În baza art. 86 ind.3 alin.2 din Codul penal din 1969 impune inculpaţilor Vintilă Nicolae şi Vintilă Gheorghe jr. obligaţia de a nu intra în legătură cu inculpaţii Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin şi cu membri de familie ai acestora . Atrage atenţia inculpaţilor Vintilă Nicolae şi Vintilă Gheorghe jr. asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 alin.1 rap. la art.83 din Codul penal din 1969 şi ale art. 86 ind.4 alin.2 din Codul penal din 1969 , privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, sau dacă nu vor îndeplini, cu rea-credinţă , măsurile de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre în cursul termenului de încercare. II. Reţine noul Cod penal ca lege penală mai favorabilă în cazul inculpaţilor Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin. Stabileşte pentru inculpaţii : 1. Prodea Teia Cornel – 2. Prodea Cornel Iulian – 3. Damian Constantin – pedepsele de : - câte 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prevăzută şi ped. de art. 198 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal ; - câte 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută şi ped. de art. 253 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1, lit. b ) din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite pentru fiecare inculpat în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu, de 1 lună închisoare, urmând ca în final inculpaţilor Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin să li se aplice pedeapsa de câte 7 luni închisoare . În baza art. 83 din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei de câte 7 luni închisoare în cazul inculpaţilor Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin pe termenul de supraveghere de 2 ani, potrivit art. 84 alin. 1 din Codul penal. Potrivit art. 84 alin. 2 şi art. 85 din Codul penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpaţii Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 din Codul penal impune inculpaţilor Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin obligaţia de a nu comunica cu inculpaţii Vintilă Nicolae şi Vintilă Gheorghe jr. şi cu membrii de familie ai acestora şi să nu se apropie de aceştia. Încredinţează supravegherea inculpaţilor Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin către Serviciul de probaţiune Sibiu. Atrage atenţia inculpaţilor Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei în caz de nerespectare , cu rea-credinţă, a măsurilor sau obligaţiilor de supraveghere şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. În baza art. 19 din Codul de procedură penală şi art. 998 -999 şi art. 1003 din vechiul Cod civil şi art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, modificată şi completată prin O.U.G. nr. 72/2006 obligă în solidar pe inculpaţii Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin la plata despăgubirilor civile după cum urmează . - suma 959,50 lei, plus dobânzi legale şi penalităţi de întârziere , până la data stingerii sumei datorate , către Serviciul de Ambulanţă Judeţean Sibiu; - suma de 1.854,14 lei , plus dobânzi legale penalităţi de întârziere , până la data stingerii sumei datorate , către Spitalul Clinic de Urgenţă Sibiu. În baza art. 19 din Codul de procedură penală şi art. 998 -999 şi art. 1003 din vechiul Cod civil obligă în solidar pe inculpaţii Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin la plata despăgubirilor civile în sumă de 382 EURO sau contravaloarea în lei la data plăţii către inculpatul-parte civilă Vintilă Nicolae şi respinge în rest cererea de despăgubiri civile formulată de inculpatul-parte civilă Vintilă Nicolae. În baza art. 19 din Codul de procedură penală şi art. 998 -999 şi art. 1003 din vechiul Cod civil obligă în solidar pe inculpaţii Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin la plata despăgubirilor civile către partea civilă Vintilă Gheorghe ( senior ) în sumă de 700 lei cu titlu de daune morale şi respinge în rest cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Vintilă Gheorghe sen. Respinge cererea de acordare a despăgubirilor civile formulată de inculpatul- parte civilă Vintilă Gheorghe jr. În baza dispoziţiile art. 276 alin. 1 , 2 şi 4 rap. la art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare în fond şi apel: -către partea civilă Vintilă Gheorghe ( senior ) suma de câte 867 lei; -către inculpat-parte civilă Vintilă Nicolae suma de câte 567 lei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii Vintilă Nicolae, Vintilă Gheorghe jr., Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian şi Damian Constantin la plata sumei de câte 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în fond. Menţine dispoziţia privind confiscarea în favoarea statului a corpurilor delicte: coasă fără toporişte , un fragment din toporişte coasă , topor cu coadă din lemn în lungime de 100 cm. Respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Vintilă Gheorghe jr. împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 276 alin. ultim din Codul de procedură penală compensează cheltuielile judiciare efectuate în primă instanţă şi apel de inculpaţii Prodea Teia Cornel, Prodea Cornel Iulian, Damian Constantin, Vintilă Nicolae şi Vintilă Gheorghe jr. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe apelantul inculpat Vintilă Gheorghe jr. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, potrivit art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2015.
Hotarare 565/2015 din 29.05.2015amânat pronunţarea la 29.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015amânat pronunţarea la 28.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2015AMÂNAT PRONUNŢAREA LA 21.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2015amânat pronunţarea la 14.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015pentru administrarea probelor încuivinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 08.04.2015în vederea administrării probatoriului testimonial
Incheiere de sedinta din 18.03.2015amânat cauza ptr. administrare probaţiune încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 25.02.2015faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai părţilor civile
Incheiere de sedinta din 04.02.2015amânat cauza ptr. administrare probaţiune
Incheiere de sedinta din 14.01.2015repus cauza pe rol. acordat termen de judecată la data de 14.01.2015
Incheiere de sedinta din 27.11.2014amânat pronunţarea la 27.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014stabilit termen de pronunţarea la data de 20.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2014faţă de cererea de amânare formulată de inculpaţii Prodea
Incheiere de sedinta din 22.10.2014