T***** G*******
ReclamantM********* S****** - P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 79.200 lei cu titlu de contravaloare a lucrărilor de îmbunătăţire aduse imobilului proprietatea pârâtului situat în municipiul Suceava, str. Ion Creangă nr.22, jud. Suceava. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare onorariu expert şi onorariu avocat. În temeiul dispoziţiilor art.18 din OUG nr.51/2008 obligă pe pârât să plătească către stat cheltuielile reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru în sumă de 2689 lei, de care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar, sub forma scutirii, în baza încheierii camerei de consiliu din data de 31.03.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.13122/314/2014/a1. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 iunie 2017.
Hotarare 2527/2017 din 07.06.2017Amână pronunţarea la data de 07 iunie 2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Se va comunica pârâtului o copie după precizările depuse la dosar de reclamant, cu menţiunea de a-şi exprima în scris punctul de vedere. Se va cita martorul Văleanu Alexandru din Suceava, str.Aurel Vlaicu nr.10, jud. Suceava. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei extinctive privind restituire unei sumei de bani pentru o perioadă mai mare de 3 ani, invocată de pârât pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Pune în vedere reclamantului să răspundă în scris cu privire la excepţia invocată de pârât, care să fie depus la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei extinctive privind restituire unei sumei de bani pentru o perioadă mai mare de 3 ani, invocată de pârât pentru termenul următor de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.10373631/1 din 27.04.2016, precum şi onorariul final în cuantum de 3200 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.11078876/1 din 28.12.2016, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Duduţă Florin. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Acordă termenul solicitat de părţi pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 3200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Se va reveni cu adresă către expert Duduţă Florin, pentru ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea lucrărilor de construcţie (îmbunătăţiri care să includă şi contravaloarea manoperei), făcute de reclamant în perioada 2003- 2012 la imobilul proprietatea pârâtului Municipiul Suceava situat în municipiul Suceava, str.Ion Creanga nr.22, jud. Suceava constând în: 1) consolidarea clădirii; 2)construirea băilor şi bucătăriilor interioare; 3) schimbarea acoperişului; 4) reparaţii exterioare şi izolarea pereţilor exteriori; 5) construirea tavanelor; 6) înlocuirea pardoselii şi turnarea şapelor; 7) montarea gresiei şi a faianţei (bucătărie, hol şi baie); 8) montarea instalaţiei electrice şi a instalaţiei sanitare; 9) montarea uşilor şi geamurilor; 10) construirea sobei şi turnarea trotuarelor în curte; 11) construirea unei magazii (anexă) şi 12) lucrările de zidărie şi văruit. Se va comunica expertului faptul că onorariul provizoriu a fost achitat de reclamant cu chitanţa nr.10373631/1 din 27 aprilie 2016. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Fixează ca obiective: identificarea, măsurarea şi evaluarea lucrărilor de construcţie (îmbunătăţiri care să includă şi contravaloarea manoperei), făcute de reclamant în perioada 2003- 2012 la imobilul proprietatea pârâtului Municipiul Suceava situat în municipiul Suceava, str.Ion Creanga nr.22, jud. Suceava constând în: 1) consolidarea clădirii; 2)construirea băilor şi bucătăriilor interioare; 3) schimbarea acoperişului; 4) reparaţii exterioare şi izolarea pereţilor exteriori; 5) construirea tavanelor; 6) înlocuirea pardoselii şi turnarea şapelor; 7) montarea gresiei şi a faianţei (bucătărie, hol şi baie); 8) montarea instalaţiei electrice şi a instalaţiei sanitare; 9) montarea uşilor şi geamurilor; 10) construirea sobei şi turnarea trotuarelor în curte; 11) construirea unei magazii (anexă) şi 12) lucrările de zidărie şi văruit. Se va emite adresă către expert Duduţă Florin, ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele de mai sus. Se va comunica expertului faptul că onorariul provizoriu a fost achitat de reclamant cu chitanţa nr.10373631/1 din 27 aprilie 2016. Pârâtul primeşte termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Potrivit dispoziţiilor art.258 Cod procedură civilă raportat la art.255 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile şi fotografiile depuse la dosarul cauzei, proba testimonială cu martorii Hreceniuc Dragoş şi Văleanu Alexandru, precum şi proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii. În temeiul art.331 Cod procedură civilă numeşte în cauză pe expert tehnic judiciar specialitatea construcţii Duduţă Florin. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului, şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării acestei sume, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Pune în vedere reclamantului să formuleze obiective în dublu exemplar, pe care să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va cita martorul Hreceniuc Dragoş din municipiul Suceava, str.Cireşului nr.11, jud. Suceava. Pârâtul primeşte termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârât prin întâmpinare. Calea de atac odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea cercetării procesului, la data de 20.04.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână pronunţarea la data de 02 martie 2016.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună la dosar copia Deciziei nr.20/2002 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Prorogă excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârât prin întâmpinare, pentru termenul următor, după ce reclamantul va depune la dosar decizia mai sus menţionată. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2016, pentru când reclamantul şi pârâtul primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 ianuarie 2016..
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Pune în vedere reclamantului, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei conform dispoziţiilor art.242 alin.1 Cod procedură civilă, să formuleze precizări la acţiune, pe care să le depună la dosar în 2 exemplare, prin care să indice, pentru fiecare categorie de lucrări enumerate la fila 4 dosar, anul edificării şi actele doveditoare de care înţelege să se folosească. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar contractul de închiriere încheiat cu pârâtul pentru anul în curs. Prorogă excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârât prin întâmpinare, pentru termenul următor, după ce reclamantul va depune la dosar precizările la acţiune.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea petentului de la plata sumei de 1344,50 lei reprezentând contravaloarea a jumătate din taxa judiciară de timbru stabilită în dosarul nr. 13122/314/2014 al Judecătoriei Suceava. Atrage atenţia petentului asupra prevederilor art. 14 alin. 2, art. 17 alin. 2 şi 50/2 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015